3647ab4f-cf50-4da5-8cfd-b87faebb0067 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-392-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00147-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 9.36; 21.9.10.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 19 d.Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M.,iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. M. 2018 m. vasario 22 d., apie 20.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 40 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 7 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 29 vnt. pakelių cigarečių „NL“ ir 60 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialių ženklų, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, 394 Eur (7,88 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Tokiais veiksmais K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 4 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. teismo posėdžio metu su nusižengimu sutiko, savo kaltę dėl jo padarymo pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir papildomai nurodė, kad visas rastas cigaretes jis pirko Panevėžio centriniame turguje savo reikmėms.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 14-ANR_P-139-2018 (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizais apmokestintų prekių laikymo (b. l. 5), K. M. apklausos protokolu (b. l. 6), 2018 m. vasario 22 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 12-20) ir kitais bylos duomenimis.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 4 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. M. protokole nurodytu metu namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes–cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialių ženklų, pažeidžiant minėtÄ nustatytÄ tvarkÄ , kai jo neteisėtai laikytų cigarečių bendra vertė sudarė 394 Eur (7,88 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Remiantis tuo, kad K. M. neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija visiÅ¡kai atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, 2018 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 14-ANR_P-139-2018 nepagrįstai nurodyta K. M. neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina, nurodant tinkamÄ K. M. neteisėtų veiksmų teisinę kvalifikacijÄ pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Nusižengusiojo K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nusižengusiojo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – K. M. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau ankščiau administracine tvarka ne kartÄ baustas už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) laikymÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , ir turi vienÄ galiojančiÄ neįvykdytÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už tokio pobÅ«džio nusižengimo padarymÄ , taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K.

M. paskyrus ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“vidutinio dydžio baudÄ su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32, 34, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 875 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .   Konfiskuoti ir sunaikinti K.

M. neteisėtai laikytus 40 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 7 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 7 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 29 vnt. pakelius cigarečių „NL“ ir 60 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialių ženklų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18078810845, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

                          Teisėja                                                                                             Gražina Kazilionienė