36450e4d-6aa7-498d-86f7-e653b362c771 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-62-418/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00269-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Ž. V. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Ž. V. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ) ATPK 126 straipsnio 1 dalį 320 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, už tai, kad 2016 m. birželio 22 d. 22.05 val.

AuÅ¡rinės k., Varėnos r., sav., vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,48 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjas Ž. V. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Jis augina du nepilnamečius vaikus, dirba pas Å«kininkę, jo Å¡eimos pajamos yra nedidelės, todėl papildomai verčiasi žemdirbyste, artėja pavasaris, o visiems žemės darbams atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Be to, yra paskirtas savo neveiksnios sesers globėju ir jÄ nuolat reikia vežioti pas gydytojus, todėl jam labai reikalingi teisė vairuoti transporto priemonę.Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas, prieÅ¡taravimo dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nepareiÅ¡kė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis). ANK galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nenumatyta, tačiau pagal ANK 3 straipsnio 3 dalį įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, Å¡is įstatymas laikytinas kaip sunkinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, todėl Ž. V. praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Ä®statymo 5 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog Ž. V. teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (41, 62, 64 b. l.), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (47 b. l), baigė papildomÄ vairuotojų mokymo programÄ (46 b. l.).

Nors V. V. nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (0,48 promilių) girtumo laipsnis, tačiau pats pažeidimas didelių pasekmių nesukėlė. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu pareiÅ¡kėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (41 b. l.), jo darbdavė Å«kininkė M. V. tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas (44, 45 b. l.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Ž. V. iki Å¡io padaryto pažeidimo, nėra baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų vairuojant neblaiviam, kiti praeityje padaryti jo Kelių eismo taisyklių pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ar itin pavojingi. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. IÅ¡ teismui pateikto Ž. V. praÅ¡ymo motyvų bei prie praÅ¡ymo pateiktų įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis suprato ir tinkamai įvertino savo elgesio pasekmes ir dėl Å¡io savo poelgio padarė atitinkamas iÅ¡vadas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog Ž. V. skirta nuobauda pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, todėl jo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsniu, 309 straipsniu, 329 straipsniu,n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ patenkinti.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu Ž. V. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams laikyti sutrumpintÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       Leonora Jakubauskienė