363fe209-8058-4dbe-9d3d-72eae0cfb520 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-689-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00469-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

L. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2021 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr.81/04-1619 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam G. L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , bausmę atlieka lengvos grupės sÄ lygomis, yra 5 kartus skatintas, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, pataisos įstaigoje dirba, dengia turimus įsiskolinimus, įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, išėjęs į laisvę turės kur gyventi bei dirbti.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo byloje nepateikė. Komisijos nutarimas netvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. L., teistas 2020-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013- 02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 1 mėnesis 20 dienų laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai ir 9 dienos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kada jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Bylos duomenimis, nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ . Nuteistajam vienÄ kartÄ buvo taikytas laisvės apribojimas. Dėl nuteistojo vengimo atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimo modelis, t. y. dažniausiai vykdo nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Teismo vertinimu nurodytos aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, ankščiau skirta Å¡velnesnė bausmė, kaip matyti bausmėms keliamų tikslų nepasiekė, nes asmuo nusikalto pakartotinai.

Be to, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistasis praeityje yra nemažai kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus tokius kaip nedidelį chuliganizmÄ , smulkias vagystes, transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir kt. Teismo vertinimu nurodytos aplinkybės taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepaklusimÄ Ä¯statymams. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis, teigė, iki įkalinimo alkoholį vartojo gana saikingai ir nedažnai.

KartÄ per mėnesį ar rečiau. Kai vartodavo, tÄ darydavo dažniausiais savaitgalį. Nuteistasis yra administracine tvarka baustas už pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas alkoholio poveikyje. Nuteistasis pokalbio metu pasakojo, kad jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas už tai, kad vairavo neblaivus transporto priemonę. Taip pat pasakojo, kad buvę atvejų, kai darbe buvo pasirodęs pagiringas ir darbo metu vartojęs alkoholį. Nuteistajam yra pasireiÅ¡kęs smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu.

Asmuo pakankamai gerai geba įvardinti veiksnius, kurie paskatino jį nusikalsti ir daugelyje situacijų sugeba įžvelgti daugelį sprendimų galimybių, tačiau remiantis nuteistojo padarytu nusikaltimu galima teigti, kad sunkiai sekasi tai pritaikyti sau, ypač emocinėse situacijose. Kalbėdamas apie savo nusikaltimÄ , linkęs labiau save laikyti aplinkybių auka, nei nusikaltimo iniciatoriumi ar vykdytoju. Nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis turi savitÄ nusikalstamo elgesio paaiÅ¡kinimÄ , linkęs minimizuoti, racionalizuoti savo nusikalstamÄ elgesį.

Teismo vertinimu nuteistasis minimalizuoja savo elgesį pavartojus alkoholio, kaip matyti iš aukščiau išvardintų duomenų nuteistasis yra linkęs vartoti alkoholį. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog dėl alkoholio vartojimo asmuo dalyvavo elgesio korekcijos programoje, nors pažymėtina, kad piktnaudžiavimas alkoholiu yra socialinio tyrimo išvadoje nurodomas kaip kriminogeninis rizikos veiksnys. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė dėl priklausomybės nuo alkoholio, vykdyti dalyvaujant „Keisk požiūrį“ užsiėmimuose, kurie bus vykdomi 2022 m. 2-ame ir 3-iame ketvirčiuose.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, negalima teigti, jog nuteistasis padarė pakankamas iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio, negalima teigti, jog asmuo yra pasiruošęs gyventi laisvėje neizoliuotas nuo visuomenės, pasiruošęs laikytis visuomenės normų bei įstatymų nuostatų. Nuteistajam nustatyti 5 kriminogeniniai rizikos veiksniai, t. y. bÅ«dingas nusikalstamo elgesio modelis; maža oficiali darbinė patirtis atsižvelgiant į nuteistojo amžių; finansinės skolos, turi problemų su lėšų paskirstymu laisvėje; veikla skatinanti nusikalstamumÄ ; piktnaudžiavimas alkoholiu.

Tik vienas iÅ¡ nurodytų veiksnių (bÅ«dingas nusikalstamo elgesio modelis) yra statinis veiksnys, visi kiti veiksniai yra dinaminiai, t. y. nuteistasis Å¡iuos veiksnius gali tinkamu savo elgesiu pakeisti. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad 2021-11-10 Marijampolės PN, ruoÅ¡iant nuteistojo dokumentinę medžiagÄ pristatymui Lygtinio paleidimo komisijai iÅ¡ pataisos įstaigos, buvo peržiÅ«rėti anksčiau atlikti „OASys 1“ vertinimai, po kurių nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, bet nustatyta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimo dinamika.

Tačiau pažymėtina, kad 2021-05-21 buvo baigtas atlikti pirminio ir vėliau atliktų nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo patikslinimas, taikant „OASys 1“ metodikÄ , rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau nustatyta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos didėjimo dinamika. Teismo vertinimu, Å¡iuo metu negalima teigti, jog nuteistasis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl nėra materialaus pagrindo Å¡iuo metu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Likusi neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai ir 9 dienos.

Ä®statymas nenumato tokios kategorijos – „didelė“ bausmės dalis, tai yra tik vertinamoji kategorija, kÄ teismas įvertina kitų aplinkybių visumoje, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei požiÅ«rį į taikomÄ valstybės prievartos priemonę. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Pripažintina, kad nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, buvo 5 kartus skatintas, dirba, dengia turimus įsiskolinimus. Teismo vertinimu, tinkamas elgesys bausmės atlikimo metu yra kiekvieno nuteistojo pareiga ir negali bÅ«ti laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas pažymi, jog lygtinio paleidimo institutas nėra imperatyvi bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes skirdamas bausmę teismas įvertina, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikimas, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju nuteistojo paleidimas į laisvę anksčiau laiko prieÅ¡tarautų teisingumo principui bei visuomenės interesui, be to, sudarytų nebaudžiamumo įspÅ«dį, bÅ«tų neįgyvendinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, kurie pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2021 m. lapkričio 25 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1619 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. L.. Nutartis per 7 dienas ( suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Gadiškienė