363d097d-ebd8-4e48-98ae-bdb9a00fac62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-437-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00331-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 183 str. 1 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-09 15.46 val.

Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) D. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 prom. girtumas), vairavo traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             D. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

D. S. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nė informavo apie 2015-03-09 apie 15.40 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) kaime sustabdytÄ traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S. ir kuriam buvo nustatytas girtumas.Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b. l.

4) patvirtina, kad D. S. nustatytas 1,91 promilių girtumas.Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

7) patvirtina, kad D. S. nušalintas nuo transporto priemonės iki visiškai išblaivės.Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija (b. l.

12) patvirtina, kad D. S. turėjo teisę vairuoti ,,SZ“ ir „SM“ kategorijos transporto priemones.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad D. S. vairavo traktorių „Chevrolet-Niva“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir kuriam nustatytas 1,91 prom. girtumas. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka už kitÄ teisės pažeidimÄ , nuobauda galiojanti. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ traktorių vairavo bÅ«damas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : nubausti D. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė          Â