Legislator Case Law & Legislation
363c0754-0c33-49b4-bd75-c85328dc7cdb AI generated

363c0754-0c33-49b4-bd75-c85328dc7cdb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 363c0754-0c33-49b4-bd75-c85328dc7cdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9-1021-77/2011m. Proceso Nr. 4-07-3-00866-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 11 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjusim. l., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

363c0754-0c33-49b4-bd75-c85328dc7cdb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: L., 2011 m. kovo 28 d., 17 val. 03 min., (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi M. L. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.M. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrė alkoholį.

Keywords

AI generated
alcohol abuse psychiatric impairment trade in alcoholic beverages damage to credit alcohol monopoly over-indebtedness
AI generated
7f8f4279-29c9-4865-b850-966d26013a4f
Administracinė byla Nr. A2.9.-246-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00143-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. kovo 21 d. Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:M.
d9a6e5ee-36fb-4552-83f6-0d896f197464
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-555-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00384-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
e7e48eb1-e992-4490-ab7f-8ed079927036
Administracinė byla Nr. A2.9.-3426-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03198-2012-9)                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6989336 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Klaipėdos m. sav., įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
cb4f01f6-eced-4d1f-8cab-bb1ad0c1ab6c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3319f357-0fd5-4332-aa60-b5f421cffe29
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3742-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03610-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:M. Å . 2011-05-25, apie 17.52 val., Kaune, Endriejavo g. ties 19 namu, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 promilių neblaivumo laipsnis) svirduliavo gatvėje, nesiorientavo aplinkoje, tokiu elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai yra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9-1021-77/2011m. Proceso Nr. 4-07-3-00866-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 11 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjusim. l., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. L., 2011 m. kovo 28 d., 17 val. 03 min., (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi M. L. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.M. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrė alkoholį.

Gailisi nusižengęs.Be M. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (nustatytos 0,4 promilės) (b. l. 3), pažyma apie baustumÄ , paties M. L. 2011-03-28 paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), administracinio pažeidimo protokolu (b. l. 6). M. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

L. skirtina administracinė nuobauda – 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja n u t a r i a : m. l., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo M. L. dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429.

Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė