363b1776-ec4a-46fc-bc06-1cbdc929dae8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-11639-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00696-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1677,55 Eur skolos, 150,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. lapkričio 15 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. gruodžio 5 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. lapkričio 21 d. Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. VLP71121VSPA (toliau – Sutartis) kopija, 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutarties ir jos pakeitimų kopijomis, jos priedu, praneÅ¡imu apie kreditoriaus pasikeitimÄ â€“ nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 21 d. pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1100 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, su 203,80 Eur palÅ«kanomis ir 660 Eur dydžio sutarties mokesčiu.

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1100 Eur kredito sumÄ , 660 Eur administravimo mokestį, 203,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1963,80 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, atliko dalį kredito įmokų mokėjimų pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei Å¡iuo metu sudaro 1677,55 Eur skolos, 150,98 Eur delspinigių. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, nesant duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs pradinei kreditorei ar jos teisių perėmėjai, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 1677,55 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už prievolių nevykdymÄ laiku ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini ir ieÅ¡kovės paskaičiuoti 150,98 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 41 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, viso: 116,84 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1677,55 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 55 ct) skolos, 150,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 98 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1828,53 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 53 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 116,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas