363a84b7-e077-4025-9aa4-31e69952d2ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. A2.13.-1737-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02577-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-03 nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.11.-2847-535/2010 E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė administracinė nuobauda – 500 LT (144,81 EUR) bauda.NutarimÄ vykdęs antstolis 2018-05-31 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-18-13-6158 užbaigė vykdyti minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ suėjus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino jį iÅ¡davusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pažymėjo, kad E. B. nėra pateikęs praÅ¡ymo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nuobauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), duomenų, kad E. B. siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, nėra. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalies pagrindu atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017-01-01, bylų teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK).

Nuo 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas bendras nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas.Teismų praktikoje pasisakyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalies pagrindu apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.E. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010-06-03 nutarimu, jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per aÅ¡tuonis metus.

Byloje nėra duomenų, kad E. B. vengė sumokėti baudÄ , vykdymo proceso eigoje praÅ¡ymo (sutikimo) dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais jis neteikė. Remiantis iÅ¡dėstytu, pirmiau nurodytas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-03 nutarimo administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.11.-2847-535/2010 vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-03 nutarimo administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.11.-2847-535/2010, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė administracinė nuobauda – 500 LT (144,81 EUR) bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Dainius Grizickas                Â