363988d9-7e08-4840-833e-252e6424a6ff · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1164-287/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29719-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, Probacijos tarnybos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam K. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam K.

C. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Teismas nustatė: K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1374-287/2019 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta K. C. galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 14 d., 17.30 val., iki 2019 m. liepos 15 d., 12.42 val., tai yra viena para, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.

Viešųjų darbų atlikimo pradžia – 2019 m. rugpjūčio 16 d., pabaiga – 2019 m. gruodžio 16 d. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad K. C. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019 m. rugpjūčio 16 d., o 2019 m. rugpjūčio 26 d. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, jo teisėmis bei pareigomis, teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Su probuojamuoju sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, nustatytos priemonės, su kuriomis Å¡is sutiko.

K. C. viešųjų darbų bausmę pasirinko atlikti (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas. Nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. K. C. turėjo atlikti 24 val. viešųjų darbų bausmės, tačiau atliko tik 8 val. Kadangi nuteistasis nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl ko neiÅ¡dirbo nustatyto viešųjų darbų laiko, jis buvo oficialiai įspėtas ir nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 16 d. turėjo atlikti 30 val. viešųjų darbų bausmės bei 16 val. neatliktų viešųjų darbų už ankstesnį laikotarpį.

Nuteistasis per nurodytÄ laikotarpį atliko 5 val. viešųjų darbų. Iki 2019 m. spalio 18 d. nuteistasis buvo atlikęs 13 val. viešųjų darbų iÅ¡ teismo paskirtų 120 val. ir yra likę neatlikta 101 val. (6 val. – įskaitytas sulaikyme bÅ«tas laikas). Probacijos tarnyba siÅ«lo teismo paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų dalį (101 val.) pakeisti į laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti K. C. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę K. C. pakeisti laisvės apribojimo bausme. Nurodė, kad K. C. nedirbo viešųjų darbų, kurie buvo paskirti. IÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad Å¡ventė gimtadienį, vartojo alkoholį, o vėliau nenurodė konkrečių priežasčių dėl ko nedirbo. K. C. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę ir jis tai suprato.

Buvo pažadėjęs, kad dirbs, tačiau nedirbo. (duomenys neskelbtini), telefonu informavo, kad K. C. daugiau nebuvo atėjęs dirbti viešų darbų. Jeigu jis bÅ«tų nuėjęs į seniÅ«nijÄ dirbti, darbo jam bÅ«tų davę. IÅ¡ viso K. C. yra iÅ¡dirbęs 19 val. viešųjų darbų. SiÅ«lo paskirti įpareigojimus bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes iÅ¡ pokalbių suprato, jog nuteistasis vartoja alkoholį, be to, ir nusikaltimas padarytas vartojant alkoholį.

Nuteistasis K. C. teismo posėdžio metu nurodė, kad negalėjo dirbti, nes buvo sumuÅ¡ti Å¡onkauliai, todėl negalėjo pjauti žolės. Alkoholį vartoja dažnai. Kad negali dirbti dėl sumuÅ¡imo, probacijai nepranešė. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista laisvės apribojimo bausme, ir kad bÅ«tų paskirti įpareigojimai. Alkoholio nebevartos. Darbo biržoje užsiregistravo lapkričio 12 dienÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, jog įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir bausmę vykdanti institucija įspėja tokį asmenį dėl galimų teisinių pasekmių, ir po tokio įspėjimo asmuo toliau vengia atlikti bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama kita bausme.

Nuteistasis K. C. viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo ir pats nurodė priežastis. Paties nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kad pagrindinė priežastis yra girtavimas, kuri sutrukdė jam atlikti viešųjų darbų bausmę rodo, kad Å¡is asmuo iÅ¡ tiesų vengia atlikti bausmę, todėl teikimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir siÅ«lo jį tenkinti. Mano, kad pakeitus viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę yra pagrindas skirti įpareigojimus, tai yra bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos, o taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes nusikalstama veika padaryta esant neblaiviam.

Pats nuteistasis neslepia apie pastovų alkoholio vartojimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytų bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Å iuo atveju nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1374-287/2019 K. C. pripažinus kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, Å¡is sutiko su jam siÅ«loma viešųjų darbų bausme bei jos dydžiu.

Tačiau iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad per probacijos laikotarpį nuteistasis K. C. be pateisinamos priežasties iÅ¡ esmės nevykdė jam paskirtos bausmės, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. atliko 8 val. iÅ¡ 24 val., nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 16 d. – 5 val. iÅ¡ 30 val. Po pirmo bausmės vykdymo laikotarpio (nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d.) nuteistasis buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, tinkamų iÅ¡vadų dėl to nepadarė ir po įspėjimo jam paskirtÄ bausmę vykdė vangiai.

Yra likusi neatlikta 101 val. viešųjų darbų bausmės dalis iÅ¡ teismo paskirtų 120 val. (6 val. – įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas) Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam K. C. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti K. C. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Teismas, Å¡iuo atveju nemato priežasties, kodėl Å¡is Probacijos tarnybos teikimas neturėtų bÅ«ti tenkinamas, nes iÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad K. C. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nors buvo įspėtas apie gresiančias teisines pasekmes, todėl Å¡is teikimas tenkintinas ir K. C. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1374-287/2019 paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto c papunkčiu, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms, todėl K. C. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų dalis – 101 val. keistina į 33 laisvės apribojimo dienas. Atsižvelgiant į viešųjų darbų neatlikimo priežastis, K. C. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grÄ Å¾intina nuteistojo asmens byla Nr. 407/2019/46. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. C. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Pakeisti nuteistajam K. C.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį – 101 val. į 33 (trisdeÅ¡imt trijų) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį K. C. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo K.

C. asmens bylÄ Nr. 407/2019/46. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Rima Razumienė