36397c02-2f06-426a-800f-93feb8a02b60 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-558-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07062-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės J.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), teistas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. Å . 2021 m. kovo 7 d. apie 20 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario - sutuoktinės J. Å . atžvilgiu - t. y. nukentėjusiajai gulit lovoje, suėmęs abiem rankomis už kaklo jį spaudė, po to rankomis laikydamas už kaklo iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ buto į koridorių, po ko J. Å . pargriuvus koridoriuje ant grindų, rankomis laikydamas už kaklo daužė jos galvÄ Ä¯ grindis, taip smurtaudamas sukėlė J. Å . fizinį skausmÄ . Apklausiamas įtariamuoju, S. Å . parodė, kad jog kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, labai gailisi, gynėjas jam nereikalingas.

PaaiÅ¡kina, kad 2021-03-07, apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini), savo sutuoktinę J. Å ., gulinčiÄ lovoje, kambaryje (butas vieno kambario), suėmė abiem rankomis už kaklo, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų. J. atsikėlus nuo grindų, suėmęs už kaklo, iÅ¡tempė į buto koridorių. Koridoriuje J. pergriuvo ant grindų. Dėl ko ji pergriuvo - nežino. PergriuvusiÄ J. buto koridoriuje, laikydamas rankomis už kaklo, keletÄ kartų jos galvÄ trinktelėjo į grindis. Kiek tiksliai kartų - nepamena.

PrieÅ¡ įvykį su J. abu vartojo alkoholį, abu buvo neblaivÅ«s, pykosi dėl įvairių buitinių dalykų. Kur J. susižalojo kairės rankos delnÄ , jis nežino. Jis jai rankos nesužalojo. Ä®vykio metu paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o prokuroro jam apriboti laivę, neskirti areÅ¡to bausmės, viešųjų darbų bausmės. Augina mažametę dukrÄ , kuriai reikalingas iÅ¡laikymas, o laisvės atėmimo bausmė pablogintų jo materialinę padėtį.

Pažada ateityje niekada taip nebesielgti. Papildomos apklausos metu nurodė, kad jis jau davė parodymus 2021-04-13 įtariamojo apklausoje, praÅ¡o jais vadovautis (b. l. 132-133, 139-140). Be kaltinamojo S. Å . visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusios J. Å . apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktiniu S. Å . ir jų dukra A. Å ..

Butas, kuriame gyvena, priklauso valstybei, S. nuomojasi šį butÄ iÅ¡ savivaldybės. 2021 m. kovo 7 d. namuose vartojo alkoholį. Kartu buvo S., jis irgi namuose vartojo alkoholį. Dukros namuose nebuvo, nes dukra svečiavosi pas S. mamÄ V. Å .. Ji iÅ¡gėrusi alkoholio nuėjo miegoti, nes buvo neblaivi. Nežino, kiek buvo valandų, kai nuėjo miegoti. Pabudo apie 19-20 val., tiksliai nežino. S. tuo metu buvo namuose. Kai pabudo, S. pradėjo jÄ gulinčiÄ lovoje smaugti. Dviem savo rankom sugriebė jai už kaklo ir smaugė kaklÄ bei smaugdamas jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų.

Tai vyko kambaryje, jų butas yra vieno kambario. Tuomet S. abiem rankom laikydamas jai už kaklo, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ buto į koridorių. Tempė jÄ gulinčiÄ , nes ji net nespėjo atsistoti nuo grindų. Kai iÅ¡tempė į koridorių, tai ne mažiau kaip vienÄ kartÄ laikydamas rankomis jai už kaklo trenkė jos galvÄ Ä¯ grindis. Taip S. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jai taip pat skauda ir kairės rankos delnÄ , bet nėra įsitikinusi, kokiu bÅ«du delnas buvo sužalotas. Gal trenkė jį į grindis, kai S. jÄ tempė per grindis.

Kai koridoriuje jÄ mušė, matė kaimynė R., pavardės nežino, gimimo datos nežino, gyv. (duomenys neskelbtini), telefono numerio neturi. S. jÄ muÅ¡a ne pirmÄ kartÄ . Kai jÄ mušė, galėjo bÅ«ti apie 20 val., nors tikslaus laiko nežino. Ji pati iÅ¡sikvietė policijÄ . Nepamena, kad tada, kai skambino bendruoju pagalbos numeriu, bÅ«tų sakiusi, kad kažkas iÅ¡prievartavo jos dukrÄ . Gal jÄ ne taip suprato, nes jos dukros net nebuvo namuose, ji pas močiutę saugi ir jos tikrai niekas neprievartavo.

Ji pageidauja, kad S. bÅ«tų nubaustas, nes jai jau nusibodo, kad S. pastoviai jÄ muÅ¡a. Kodėl jis Å¡iandien jÄ sumušė, nežino, bet jis dažnai taip elgiasi bÅ«damas neblaivus, o geria jis labai dažnai. S. ne kartÄ yra gulėjęs Psichiatrinėse ligoninėse tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), tik tiksliai nežino, kokia liga jam diagnozuota, žino tiek, kad S. tikrai turi problemų su psichine sveikata. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡, nori, kad S. bÅ«tų nubaustas už tokį savo elgesį, nes jis jÄ muÅ¡a be jokios priežasties.

Ji yra iÅ¡gėrusi alkoholio, bet puikiai suvokia savo parodymus ir parodymų tikrai nekeis (b. l. 17-20). IÅ¡ nukentėjusiosios J. Å . papildomos apklausos protokolo matyti, kad savo parodymus duotus ankstesnėje liudytojos apklausoje pamena, juos tvirtina. Tikslina, kad įvykis buvo 2021-03-07, apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis S. Å ., jÄ miegančiÄ lovoje, kambaryje, pradėjo smaugti, suėmęs abiem rankomis jos kaklÄ , ji juto fizinį skausmÄ . Rankomis laikydamas už kaklÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, ji juto fizinį skausmÄ .

Laikydamas už kaklo jÄ iÅ¡tempė į buto koridorių. Ji pergriuvo. S. Å . koridoriuje, laikydamas rankomis jos kaklÄ , galvÄ daužė į koridoriaus grindis, kiek tiksliai kartų, ji nepamena. Aplink kairę akį jai atsirado kraujosruva. Ji juto didelį fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivi, ne visas įvykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai. Negali paaiÅ¡kinti, kokiu bÅ«du susižalojo kairės rankos delnÄ . Jai buvo iÅ¡duotas siuntimas nuvykti pas teismo medicinos ekspertus, tačiau ji nenuvyko.

Dėl ko nenuvyko, paaiškinti negali. Į gydymo įstaigas nesikreipė. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Prašo S. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorui S. Š. paskiriant bausmę (b. l. 21-24). Iš 2021 m. kovo 7 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad J.

Å ., gyv. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad 2021 m. kovo 7 d., apie 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis S. Å ., gyv. kartu, gulinčiÄ jÄ lovoje smaugė, tada sugriebęs už kaklo iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, bei sugriebęs jÄ už kaklo iÅ¡tempė iÅ¡ buto į koridorių ir koridoriuje ne mažiau kaip vienÄ kartÄ trenkė jos galvÄ Ä¯ grindis, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 5-6). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje prie buto Nr. (duomenys neskelbtini).

Butas Nr. (duomenys neskelbtini), randasi trečiame aukÅ¡te, iÅ¡ kurio patenkama betoniniais laiptais į aukščiau esančiÄ laiptinės dalį, kurioje yra durys (duomenys neskelbtini) yra medinės, tamsiais rudos spalvos. Patekti į butÄ nėra galimybės, buto durys užrakintos. Laiptinės dalyje jokių nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b. l. 7-9). IÅ¡ 2021 m. kovo 7 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog  užfiksuota, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji J.

Å .. SmurtÄ patyręs asmuo – J. Å .. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai neužfiksuoti. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – didelis susijaudinimas, akivaizdžiai neblaivi., nustatytas 1, 74 promilių neblaivumas. Smurtu įtariamas asmuo – S. Å .. Smurtu įtariamo asmens bÅ«klė – nepavyko sulaikyti, užsirakino ir neatidarė durų. RyÅ¡ys, siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su įtariamu asmeniu – sutuoktiniai. Nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. Gauti paaiÅ¡kinimai – J.

Å . paaiÅ¡kino, kad vyras S. Å . bendro naudojimo koridoriuje rankomis suėmę jÄ pradėjo kelis kartus purtyti ir stumdyti, tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ . Nurodė, kad stipriai skauda kairę rankÄ . Akivaizdžių smurto žymių nesimatė, tačiau fizinį skausmÄ sukėlė. Informacija apie įvykio aplinkÄ â€“ nenurodyta. Duomenys apie galimus ankstesnius smurto artimoje aplinkoje atvejus – nenurodyta. Smurtu įtariamo asmens nebuvo galimybės pristatyti į policijos įstaigos patalpas, ne vyras užsirakino duris ir neatidarė - adresas (duomenys neskelbtini).

Pridedama: BODY CAM Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 48-49). Iš 2021 m. kovo 12 d. garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro. Tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), tarnybinio kompiuterio pagalba apžiūrimas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro. Įraše girdisi, kad bendrojo naudojimo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) namas, girdimas triukšmas, sunerimę kaimynai iškvietė policijos pareigūnus, nes koridoriuje moteris šaukėsi pagalbos (b. l. 60-63).

IÅ¡ 2021 m. kovo 16 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas garso ir vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ patrulių BODY CAM Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo persisiųsti į tarnybinį kompiuterį iÅ¡ policijos svetainės. Ä®raÅ¡Ä sudaro 2 failai. Pirmame įraÅ¡e užfiksuota įvykio vieta, nukentėjusioji nurodė, kad jai skauda rankÄ , mušė vyras. Antrame įraÅ¡e užfiksuota, kad nukentėjusioji policijos komisariato patalpose nurodo, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ dėl smurto (b. l. 67-68).

S. Å . 2021 m. kovo 7 d. 23.29 val. nustatytas 3,34 promilių neblaivumas (b. l. 73-74). Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ ir teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas įstatymu nustatyta tvarka (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p., 97 str. 3 d. 3 p. a p.p).

Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. Å ., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), praeityje teistas, recidyvistas (b. l. 91-98), administracine tvarka baustas (b. l. 84-90), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose įraÅ¡ytas (b. l. 110), nedirbantis (b. l. 82), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 83).

S. Å . prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 146-148), todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros nustatant atitinkamus įpareigojimus, kurie gali turėti teigiamÄ poveikį S. Å . elgesiui, tačiau nustatant terminÄ , artimÄ didžiausiam (BK 61 str. 1 – 4 d.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 136 straipsnio 1, 2 dalimis, 139 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam 2021 m. kovo 9 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 142-143) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies b) punktu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. kovo 7 d., 23.10 val. iki 2021 m. kovo 9 d., 15.55 val., (2 (dvi) laikino sulaikymo paros), Å¡ias laikino sulaikymo paras prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Å ioje byloje proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, Å¡iÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. Å . galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 1 (vieneriems) metams.

Ä®pareigoti S. Å . per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; uždrausti per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies b) punktu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. kovo 7 d., 23.10 val. iki 2021 m. kovo 9 d., 15.55 val., (2 (dvi) laikino sulaikymo paros), šį laikino sulaikymo laikotarpį prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus (kopijas) pateikti visiems suinteresuotiems asmenims. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas