3638eb8a-30c5-406c-a416-a5eb38136ab7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-72-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00069-2012-2Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2012m. kovo 09d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim.1978.11.04, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas M. R. 2012m. vasario 04d. apie 23val. 35min. Kelmės rajone, Å imaičių kaimo kelyje, bÅ«damas neblaivus / 1,75 promilės girtumas / vairavo A. D. priklausantį automobilį „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo kelyje trukdydamas kitų transporto priemonių eismui.

Å iais veiksmais M. R. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. ir 126str. 4d.M. R. neatvyko į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai / 23 l. /. Nors S. G. praÅ¡yme nurodoma, kad jis gydosi ligoninėje / 25 l. /, tai patvirtinantys dokumentai teismui nepateikti. Atsižvelgtina, kad ankstesniame teismo posėdyje jis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pilnai pripažino kaltę, buvo iÅ¡tirti byloje surinkti įrodymai ir bylos nagrinėjimas atidėtas pagal M. R. praÅ¡ymÄ tik papildomų įrodymų pateikimui / 22, 23 l. /, kuriuos pateikė S. G. / 26, 27 l. /, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.M.

R. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu ankstesniame teismo posėdyje / jis pripažino siaurame kaimo kelyje įvažiavęs į sniego sankaupÄ ir bandęs iÅ¡ jos iÅ¡važiuoti tuo metu, kai atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriuos galimai iÅ¡kvietė kito automobilio vairuotoja /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,75 promilės girtumas / 4 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 5 l. /, M.

R. vairuotojo pažymėjimo kopija / 16 l. /, informacija apie transporto priemonę / 10 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 3 l. /.Pažeidėjas M. R. bÅ«damas neblaivus / esant vidutiniam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir sustojęs trukdė kitų transporto priemonių eismui, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. ir 126str. 4d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, jam nustatytÄ girtumo laipsnį / arčiau minimalios vidutinio girtumo ribos – 4 l. /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ - jis yra bedarbis / 26 l. /, eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe – pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. / 11-13 l. /, įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ / 14 l. /, teismo posėdyje pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, augina mažametį vaikÄ / 27 l. /, todėl jam skiriama minimalaus dydžio bauda su vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės.M.

R. laikinas leidimas teismui nepateiktas / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti M. R. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. ir 126str. 4d. subendrinta galutine nuobauda dviejų tūkstančių / 2000 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams / 2m. 6mėn. /.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis