3638e193-e9a6-445a-a8e7-c45415fdcf7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2145-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18386-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL         (301,28 eurų) dydžio bauda,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

P. A. 2015 m. kovo 30 d., Vilniuje, Vilniaus gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 6 eurus nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį 0, 2557 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2015 m. kovo 30 d., 21.20 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių).

Å iais veiksmais P. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo P. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-03-30, apie 20.00 val., Vilniuje, Vilniaus gatvėje, tikslaus adreso nežino, iÅ¡ pažįstamo vaikino, vardu Vadikas, už 6 eurus įsigijo pusę gramo žolės. Vėliau požeminėje aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su pažįstamu ArtÅ«ru rÅ«kė, kai prie jų priėjo du policijos pareigÅ«nai ir paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų.

PareigÅ«nas pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jo deÅ¡inės pusės džinsų kiÅ¡enėje rado nusipirktÄ Â pusę gramo žolės. Narkotikus perka savo vartojimui, kanapes vartoja 4 metus, o prieÅ¡ tai turėjo stipriÄ priklausomybę amfetaminui, nuo kurios gydėsi. Å iuo metu vartoja tik kanapes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 30, 35). Liudytojas A. S. parodė, kad 2015-03-30, apie 21.05, patruliuojant kartu su patrule I. J., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, požeminėje aikÅ¡telėje, pamatė tris vaikinus, kurie pastebėję pareigÅ«nus pradėjo įtartinai elgtis, atrodė iÅ¡sigandę, dėl ko sukėlė įtarimÄ .

Jie pastarųjų paklausė, ar Å¡ie turi draudžiamų daiktų. Vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo P. A., gim. 1996 m., paaiÅ¡kino nieko neturintis, tačiau prie jų buvo jaučiamas aitrus kvapas, galimai nuo rÅ«komos kanapės, todėl atliko P. A. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir jo kelnių deÅ¡inės pusės priekinėje kiÅ¡enėlėje rado popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. PareigÅ«nė I. J. bendravo su kitu vaikinu, o jis atliko trečio vaikino pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kuris draudžiamų daiktų ir narkotinių medžiagų neturėjo.

Tolimesniam aiškinimuisi du vaikinai, pas kuriuos buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, buvo pristatyti į Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 9-10).Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. G. 2015-03-30 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-03-30, apie 21.20 val., požeminėje parkavimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikytas P. A., pas kurį rastas popierinis lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos būrio vyr. patrulio A. S. 2015-03-30 tarnybiniame pranešime užfiksuoti analogiški duomenys kaip ir pastarojo apklausos metu (b. l. 8).2015-03-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – požeminė aikštelė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu pridėtos įvykio vietos bei rastų psichotropinių medžiagų nuotraukos (b. l. 4-7).2015-04-21 specialisto išvados Nr. 11-699 (15) duomenimis, tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Å ių kanapių masė yra 0,2557 gramai, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 procentai. Tirti pateiktose nuoplovose, paimtose nuo P. A. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 17-18).Specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 859/15(01) duomenimis, P. A. Å¡lapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA). Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 20).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 517 užfiksuota, kad P. A. buvo vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , apsvaigimas nenustatytas (b. l. 21).Kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo                        A.

S. parodymai, apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vados. Minėtais duomenimis nustatyta, kad P. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – kanapių ir laikė jas su savimi, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo P. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo P. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas P. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 46-47, 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 45), nevedęs, dirbantis (b. l. 50), nuo 2014-10-29 iki 2014-12-02 gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas, nustatyta diagnozė:

Å«minis polimorfinis psichozinis sutrikimas be Å¡izofrenijos simptomų, be susijusio Å«minio streso. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus bei kitas psichoaktyvias medžiagas, priklausomybės sindromas (b. l. 54). Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 53), Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 52). Specialisto iÅ¡vados Nr. 91TPK-PL-176/2015 duomenimis, nėra duomenų apie P. A. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimÄ arba silpnaprotystę arba kokiÄ nors laikinÄ psichikos sutrikimo bÅ«senÄ inkriminuojamos veikos metu, todėl vien narkopriklausos ir charakterio bruožų skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 56).

Å ie duomenys patvirtina, kad P. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo pakaltinamas.Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . P. A. sutinka tiek su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 58).P. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 31), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 11), sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir P. A. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.             P. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ popierinį lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 Policijos komisariate, sunaikinti.I.

P. A., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.             2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė