Legislator Case Law & Legislation
3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a AI generated

3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-505-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 60P-61784084-16 (ROIK: 16058272606) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „D.“ statybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. anksčiau daug kartų baustas už n Å¡iurkščius KET pažeidimus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo abejingumÄ saugiam eismui ir saugų eismÄ reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms. Dirba. Paties paaiÅ¡kinimais už dirba apie 700 Eur per mėnesį, augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle liability insurance commercial traveller contract flight risk accident victim infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-505-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 60P-61784084-16 (ROIK: 16058272606) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „D.“ statybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2016-05-26 apie 16.52 val. VilimiÅ¡kės kelyje, Klaipėdos pl., Palangoje, vairavo transporto priemonę Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . E. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes po darbo reikėjo grįžti namo. Dėl pažeidimo galisi.Administracinis teisės pažeidimas, be paties E. V. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. anksčiau daug kartų baustas už n Å¡iurkščius KET pažeidimus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo abejingumÄ saugiam eismui ir saugų eismÄ reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms. Dirba. Paties paaiÅ¡kinimais už dirba apie 700 Eur per mėnesį, augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

Skirtina bauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. V. už LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 580 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vaida Rimkienė