3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-505-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 60P-61784084-16 (ROIK: 16058272606) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 17 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui E. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), UAB âD.â statybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3636bfc9-ddfd-436c-8b83-c8ea71fa830a · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. R. L. anksÄiau daug kartų baustas už n Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo abejingumÄ saugiam eismui ir saugų eismÄ reglamentuojanÄioms imperatyvioms teisÄs normoms. Dirba. Paties paaiÅ¡kinimais už dirba apie 700 Eur per mÄnesį, augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-505-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 60P-61784084-16 (ROIK: 16058272606) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 17 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui E. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), UAB âD.â statybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. V. 2016-05-26 apie 16.52 val. VilimiÅ¡kÄs kelyje, KlaipÄdos pl., Palangoje, vairavo transporto priemonÄ Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄ vairuoti transporto priemonÄ yra atimta ir padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ . E. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes po darbo reikÄjo grįžti namo. DÄl pažeidimo galisi.Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties E. V. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. R. L. anksÄiau daug kartų baustas už n Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo abejingumÄ saugiam eismui ir saugų eismÄ reglamentuojanÄioms imperatyvioms teisÄs normoms. Dirba. Paties paaiÅ¡kinimais už dirba apie 700 Eur per mÄnesį, augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .
Skirtina bauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos MokestinÄs nepriemokos ar baudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ mokÄjimo atidÄjimo arba iÅ¡dÄstymo taisyklÄs).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. V. už LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirti 580 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Vaida RimkienÄ