3635d6e7-49da-4cc5-ba76-e898e8de36ae · Anykščių rajono apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr.A.2.13-710 -834/2010                   Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                                                                       2010 m. rugsėjo 10 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės teikimÄ dėl E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo, ir n u s t a t ė :Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nutarimu E. S. paskirta administracinė nuobauda- 4100 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str., ATPK 130 str. 1 d.

E. S. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. liepos 22 d. antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Antstolė teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ ir nurodė, jog baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, lėšų sÄ skaitose ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Todėl praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl E. S. paskirtos 4100 Lt baudos pakeitimo kita nuobaudos rÅ«Å¡imi.E. S. į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus vietoj paskirtosios 4100 Lt baudos.Teikimas tenkintinas.LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad, jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. IÅ¡ antstolės pateikto 2010 m. liepos 22 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Antstolė teikime nurodė, jog baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. E. S. posėdžio metu sutiko, jog bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl paskirtoji 4100 Lt bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r ė :Antstolės N. VieÅ¡chnickienės teikimÄ tenkinti.2008 m. lapkričio 21 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 4100 Lt baudÄ E. S. pakeisti, paskiriant jam 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. VieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                        Vaida Dirgėlienė