Legislator Case Law & Legislation
3631bafd-fa06-4a13-b545-bb1ef54d48d2 AI generated

3631bafd-fa06-4a13-b545-bb1ef54d48d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3631bafd-fa06-4a13-b545-bb1ef54d48d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

paskirtų bausmių Å¡velninimo nustatė: 2013-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ( 2012-10-19 veikla) vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta 7 ( septynerius ) mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63str.ld.,4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 str. l d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 10 (deÅ¡imt) mėn. laisvės atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

3631bafd-fa06-4a13-b545-bb1ef54d48d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (183,85 Eur) dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. 2013-11-06 teismo nuosprendžiu D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-211-564/2015Proceso Nr. 1-36-1-00119-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.;2.5.15.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 09 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl D.

M. paskirtų bausmių Å¡velninimo nustatė: 2013-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ( 2012-10-19 veikla) vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta 7 ( septynerius ) mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63str.ld.,4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 str. l d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 10 (deÅ¡imt) mėn. laisvės atėmimo.

Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ( 2013-01-18 veikla), vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta 8 ( aÅ¡tuoni ) mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63str. l d., 4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 str. l d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 11 ( vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo.

Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ( 2013-01-21 veikla), vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta 9 ( devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 63str. l d., 4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 str. l d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ( 2013-04-18 veikla), vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta 1 ( vieneri) metai laisvės atėmimo.

LR BK 63str. l d., 4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 str. l d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 63 str. l d., 4d. tvarka, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes subendrinti, prie griežčiausios iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. l d., 2 d. 9 p., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, uždraudžiant 1 ( vienerius ) metus lankytis azartinių loÅ¡imų įstaigose.Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (183,85 Eur) dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. 2013-11-06 teismo nuosprendžiu D.

M. yra nuteistas dėl nusikalstamų veikų finansų sistemai, t.y. veikų, numatytų BK 214 str. ir 215 str., todėl Å¡ioje nuosprendžio dalyje spręsti klausimÄ dėl bausmės Å¡velninimo nėra teisinio pagrindo. Be to, D. M. nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d, (4 epizodai) už tai, kad 2012 m. spalio 19 d., apgaule, neteisėtai panaudodamas V. S. tapatybę patvirtinančius duomenis, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su „4finance", pagal kuriÄ apgaule įgijo svetimÄ UAB „4finance" priklausantį turtÄ - 1000 litų. 2013 m. sausio 18 d., apgaule, neteisėtai panaudodamas V.

S. tapatybę patvirtinančius duomenis, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance"' kuriÄ apgaule įgijo svetimÄ UAB „4finance" priklausantį turtÄ - 1000 litų. Be to, 2013 m. sausio 21 d. d., apgaule, neteisėtai panaudodamas V. S. tapatybę patvirtinančius duomenis, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance" pagal kuriÄ apgaule įgijo svetimÄ UAB „4finance" priklausantį turtÄ - 1500 litų. Be to 2013 m. balandžio 18 d., apgaule, neteisėtai panaudodamas V.

S. tapatybę patvirtinančius duomenis, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance" pagal kuriÄ apgaule įgijo svetimÄ UAB „4finance“ priklausantį turtÄ - 1200 litų. D. M. pripažintas kaltu dėl svetimo turto įgijimo apgaule pagal BK 182 str. ld. ( 4 epizodai), nusikalstamai įgyjant svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra atitinkamai pagal nusikalstamos veikos epizodus - 1000 litų( 289,62 eur) ( du epizodai), 1500 litų (434,43 eur) ir 1200 litų (347,54 eur). Taigi visuose epizoduose pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL( nedidelės vertės) dydžio sumÄ , todėl jo veika yra tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 str. ld. ir įsigaliojusi nauja BK 190 str. ld.

įstatymo redakcija veikų, už kurias yra nuteistas D. M., kvalifikacijos nekeičia.Teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistojo D. M. praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str., nutaria:              D. M. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, D.

M..     Teisėja                                                                          Audronė Šiupšinskaitė