363179ed-2d99-4801-9c09-e420ee93e8f3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:V. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 10 d. 16 val., iki 2016 m. kovo 14 d. 8 val., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) progimnazijoje iÅ¡ kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) esančios mokytojos J.

P. raÅ¡omojo stalo stalčiaus, veikdamas kartu su K. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), slapta pasisavino J. P. priklausančius 40 €, tuo padarė J. P. 40 € turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl V. J. trauktina atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi apie jo padarytÄ pažeidimÄ pasikalbėjo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.V. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-56326881-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu; fotolentele Nr. 133; J. P., D. S., B. K., R. S., A. N., E. Ž. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; tyrėjos I. B. tarnybiniais praneÅ¡imais; E. Ž. gimimo liudijimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

J. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-11-26 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

J. asmenybę – anksčiau bausta už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjusi, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis, įpareigojant iÅ¡klausyti 20 valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams (ATPK 30, 302, 372 straipsniai). ATPK 37 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Atsižvelgiant į tai, kad J.

P. nurodytas 40 € turtinis nuostolis nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, V. J. neįpareigotina jo atlyginti. Toks sprendimas neužkerta kelio nukentėjusiajai savo teisę į nuostolių atlyginimÄ Ä¯gyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:V. J. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V.

J. iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16056687805), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.9.-258-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai J.

P., kad savo teisę į nuostolių atlyginimÄ gali įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Daiva Maneikienė