362fd610-b623-4fc4-9075-e7ca8e9c525b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-16728-818/2016                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-14931-2016-8)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; (S) 2.3.2.                                                                                                                                                                                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustai administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:     K. M. 2016-11-05 apie 14.3 val. Vilniuje, Algirdo g. 26, restorane „Pekinas“ užsisakė maisto ir gėrimų sumai už 22.60 Eur, suvartojusi maistÄ ir gėrimus neturėjo pinigų atsiskaityti už pateiktÄ sÄ skaitÄ . Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 straipsnyje.K.

M. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).K. M. prisipažino esanti kalta, gailisi (paaiÅ¡kinimas). Jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-76768201-16 , UAB „Vanlikta“ pareiÅ¡kimu bei kasos sÄ skaitos kvitu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no N. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.K.

M. veika atitinka ATPK 503 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ K. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 503 straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.K.

M. savo veiksmais UAB „Vanlikta“ iÅ¡ viso padarė 22.60 eurų turtinę žalÄ . Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ K. M. UAB „Vanlikta“ naudai priteistina 22.60 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 503 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:p r i p a ž i n t i K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Priteisti iÅ¡ K. M. UAB „Vanlikta“ naudai 22.60 (dvideÅ¡imt du eurų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centus) eurų turtinei žalai atlyginti.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16063019000. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius