362ed96c-1c52-42fa-a021-e4aecf6ccee3 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1104-370/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00366-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S lietuvos respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. e2-1372-657/2021 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Infes“ ieÅ¡kinį atsakovei biudžetinei įstaigai Lietuvos aviacijos muziejus dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Infes“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus 2021 m. liepos 15 d. sprendimÄ atmesti tiekėjo pasiÅ«lymÄ ir baigti pirkimÄ , 2021 m. liepos 23 d. sprendimÄ atmesti tiekėjo pretenzijÄ ir įpareigoti atsakovę tęsti pirkimo Nr. 544540 procedÅ«ras, kaip numatyta Pirkimo sÄ lygose ir Viešųjų pirkimų įstatymo 45 straipsnyje, bei iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę sustabdyti pirkimo procedÅ«ras, iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje.

3. Kauno apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdė Pirkimo procedÅ«ras.

4. Atsakovė dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti teismo nutartį. 5. 2021 m. rugsėjo 15 d. atsakovė pranešė apeliacinės instancijos teismui, jog Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinė byla baigta patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

7. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtino 2021 m. rugsėjo 13 d. ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį ir nagrinėjamÄ bylÄ nutraukė. Pirmosios instancijos teismas taip pat nutarė įsiteisėjus 2021 m. rugsėjo 14 d. panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 22 d.

8. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartis, kuria civilinė byla dėl ginčo baigta patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, taip pat kuria panaikinta 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (dėl kurios anksčiau paduotas atskirasis skundas), yra įsiteisėjusi, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog skundžiamos nutarties pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės. Å io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, kadangi civilinė byla dėl ginčo esmės yra baigta įsiteisėjusios 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo atsirado jau pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

9. Apeliacinį procesÄ nutraukus, apeliantei grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus, atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties. GrÄ Å¾inti atsakovei biudžetinei įstaigai Lietuvos aviacijos muziejui, juridinio asmens kodas 190756468, 37,5 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus penkiasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26 ,,Swedbank“, AB. Teisėja Danguolė Martinavičienė