362d1483-aa1e-4331-8745-bd04e352eadf · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-9987-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08648-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1.; 2.10.1; 2.12; 2.14.3       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 50 str., ir n u s t a t ė: R. S. 2015 m. lapkričio 24 d. apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje ,,Maxima“, sulaikomas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., Kauno AVPK PR 4-ojo bÅ«rio patrulius R.

Z. ir N. V. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ savo veikÄ , bei siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nas Sulaikius R. S. ir pristačius į Kauno m. Dainavos PK budėtojų dalies patalpas toliau elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. Be to, R. S. 2015 m. lapkričio 24 d. apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje ,,Maxima“, prekybos savitarnos salėje paėmė butelį degtinės 6,18 Eur vertės, kurį atsidaręs prekybos salėje ėmė gerti, bei pakuotę silkių file ,,Optima“, 1,27 Eur vertės ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tuo pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 7,54 Eur. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad kÄ nors aiÅ¡kinti atsisako, įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme (I t., b. l. 1, II t., b. l. 1). Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 50 str. faktas ir R.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 1, II t., b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (I t., b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. S. 2015-11-24 20.16 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (I t., b. l. 7), Maxima LT, UAB pareiškimu (II t., b. l. 2), paaiškinimu, išėmimo aktu (II t., b. l. 3, 4).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. – pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, pažiedimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad R. S. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.      Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.; 187 str. 2 d., 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 187 str. 2 d., 50 str., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;  - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .  - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .   Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053436364, 15053436224.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė