362c1b7b-e0a3-41af-9eaf-09e46c92f75f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Nr. T-145-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00388-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2; 2.5; 2.5.17. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,nerengiant posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinta su neatlikta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ nuteistajam E. B. įskaityta bausmė, atlikta pagal 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.            Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi panaikino 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiuntė jį atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtÄ â€“Â 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.2015 m. liepos 10 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo E. B. (teikimas) dėl naujai įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio ir 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei suÅ¡velninti, ir buvo nutarta:           1. NuteistÄ jį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apgaule savo naudai įgytÄ UAB „MCB Finance“ priklausantį turtÄ - 150 litų, atlikimo.2.

NuteistÄ jį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimÄ sukčiavimo bÅ«du užvaldyti UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 300 ir 250 litų, UAB „Soho group“ priklausančius 250 litų, UAB „Ferratum“ priklausančius 200 litų (2 epizodai) bei UAB „Kubis“ priklausančius 200 litų, atlikimo.3. Perkvalifikuoti veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančius 500 litų, UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 500 litų bei UAB „Ferratum“ priklausančius 600 litų) ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.4.

Likusių veikų, už kurias E. B. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti ir už jas paskirtų bausmių nekeisti.5. Pakeisti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytÄ bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bei bausmių, paskirtų 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimÄ :- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; - vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. - vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 2013 m. balandžio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.LikusiÄ 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ (teikimÄ ) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo atmesti.2015 m. liepos 10 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 13 d., Å iaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo E. B. skundÄ . Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 29 d. gautas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas, kuriuos jis praÅ¡o, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, suÅ¡velninti ir perkvalifikuoti bausmę, paskirtÄ 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , nes Å¡i norma pakeista įstatymu Nr. XII-1777, įsigaliojusiu 2015 m. birželio 18 d.

Taip pat prašė įskaityti į atliekamÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę bausmės vykdymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. vasario 20 d. pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ santykiu 2:1, t.y. 8 mėnesius. PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio. Nuteistajam E. B. ir prokurorei buvo praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ jų nebuvo gauti atsiliepimai, nuteistasis nepateikė praÅ¡ymo etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 3621 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnyje.

Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 str. 1 d.). Nuteistojo E. B. praÅ¡ymas dėl 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės už BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ suÅ¡velninimo, negali bÅ«ti tenkinamas. Pažymėtina, jog nuteistojo nurodamas 2015 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 1981, 1982 straipsnių ir priedo pakeitimo ir Kodekso papildymo 2703 straipsniu įstatymas Nr. XII-1777, įsigaliojęs 2016 m. birželio 19 d., BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytÄ sankcijÄ sugriežtino, tačiau nesuÅ¡velnino, kaip nurodo nuteistasis, kurio pagrindu galėtų bÅ«ti taikytinos Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalies ir BPK 3621 straipsnio nuostatos.

Todėl Å¡iuo atveju nėra jokio pagrindo spręsti bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, suÅ¡velninimo klausimÄ . Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnis nenumato bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į atliktÄ bausmės laikÄ . Todėl nuteistojo praÅ¡ymo dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į atliktÄ bausmės laikÄ , nėra jokio pagrindo tenkinti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nuteistojo E. B. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 3621 straipsniu, teismas nutaria: Nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė