3629afc3-71c3-49b8-8a5f-714dda03efea · Lietuvos apeliacinis teismas

IeÅ¡kovas        Civilinė byla Nr. 2A-341/2010        Procesinio sprendimo kategorija 116.10.3  (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kazio KailiÅ«no, Marytės Mitkuvienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo Swedbank, akcinės bendrovės praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartį, priimtÄ iÅ¡nagrinėjus atsakovų A.

K. ir I. K. bei „Swedbank“, akcinės bendrovės apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-172-230/2009 pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovams W. A., A. K., I. K., Swedbank, akcinei bendrovei dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir hipotekos lakšto pripažinimo negaliojančiais bei uzufrukto nustatymo. Tretieji asmenys byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba, Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarė J. R. ir E. K.

           Teisėjų kolegija n u s t a t ė:        Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-341/2010, pakeitė Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. sprendimo dalį dėl restitucijos taikymo, iÅ¡dėstydama jÄ taip: „Taikyti restitucijÄ â€“ 0,0875 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno m. k.v., su priklausiniais: gyvenamuoju namu 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti atsakovo W.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybėn, o iÅ¡ atsakovo W. A. priteisti grÄ Å¾inti bankui Swedbank, AB (j.a.k. 112029651) - 550 000 Lt, o A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis - 100 000 Lt“. Likusi teismo sprendimo dalis buvo palikta nepakeista. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo (apelianto) „Swedbank“, akcinės bendrovės atstovo praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties dalį, kuria buvo pakeista restitucijos taikymo tvarka.

Atsakovo atstovas prašo išaiškinti nutartį, pateikiant atsakymus į tokius klausimus:

1. Kas turi reikalavimo teisę, tai yra, kas vykdomajame raÅ¡te dėl 550 000 Lt sumos iÅ¡ W. A. iÅ¡ieÅ¡kojimo turėtų bÅ«ti nurodytas kaip iÅ¡ieÅ¡kotojas? 2. Ar Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeitus restitucijos tvarkÄ priteisiant iÅ¡ atsakovo W. A. grÄ Å¾inti bankui „Swedbank“, AB 550 000 Lt sumÄ , tuo pačiu buvo pakeistas skolininkas pagal 2007 m. liepos 23 d. kredito sutartį ir A. K. bei I. K. skola bankui pagal tÄ kredito sutartį perkelta naujam skolininkui W. A.?              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsniu, 302 straipsniu, n u t a r i a:

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties vykdymo restitucijos dalyje dėl 550 000 Lt sumos iÅ¡ W. A. priteisimo grÄ Å¾inti bankui „Swedbank“, akcinei bendrovei, iÅ¡ieÅ¡kotoju nurodytina „Swedbank“, akcinė bendrovė, skolininku – W. A. Nurodyti, jog iÅ¡sprendžiant Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ apskritai nebuvo analizuojamas ir vertinamas Å¡alių prievolių turinys ir/ar jų apimtis pagal „Swedbank, akcinės bendrovės sudarytÄ su A.

K. bei I. K. 2007 m. liepos 23 d. kredito sutartį Nr. 07-074296-FA. Pažymėti, kad pateikimas atsakymo į atsakovo atstovo praÅ¡yme iÅ¡aiÅ¡kinti nutartį užduotÄ klausimÄ , ar nutartyje nustačius taikytinÄ restitucijos tvarkÄ buvo pakeistas skolininkas pagal nurodytÄ 2007 m. liepos 23 d. kredito sutartį Nr. 07-074296-FA, perkeliant skolÄ naujam skolininkui W. A., reikÅ¡tų Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties pildymÄ , tai yra nutarties turinio keitimÄ , jį pildant nutartyje neanalizuotais ir neaptartais klausimais.

Vadovaujantis CPK 278 straipsnio 2 dalies nuostata, jog teismo procesinis sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas nekeičiant jo turinio, atsisakyti aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartį, kiek tai susiję su asmenų prievolėmis pagal pirmiau nurodytÄ 2007 m. liepos 23 d. kredito sutartį Nr. 07-074296-FA. Atkreipti dėmesį, kad prievolės Å¡alių pagal 2007 m. liepos 23 d. kredito sutartį Nr. 07-074296-FA pasikeitimo dėl skolos perkėlimo faktai yra nustatyti ir su tuo susiję teisiniai santykiai kvalifikuoti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, priimtais kitoje civilinėje byloje (bylos Kauno miesto apylinkės teisme Nr. 2-109-199/2012).         Teisėjai                                                                                                                 Kazys KailiÅ«nas                                                                                                                                                                                                                                                           Marytė Mitkuvienė                                                                                                                                                                                                                                                           Gintaras Pečiulis