36285f1b-bb74-4c04-a7b4-599dfd15e5f3 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. T-329-999/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27270-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 2 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. K. probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka bei 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Nuteistasis A. K. į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog bÅ«tų paskirti papildomi įpareigojimai gydytis priklausomybės ligas bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nes jis pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus.            Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl teikimas nagrinėtinas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybesIš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. nuteistas 2017 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Pritaikius BK 641 straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo bei įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 18 d.             A. K. priežiÅ«rÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos vykdo nuo 2017 m. rugpjūčio 23 d. 2017 m. rugpjūčio 30 d. probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti bausmę.

TÄ pačiÄ dienÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (53 taÅ¡kai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys – „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems iÅ¡ Å¡ių sričių: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės, kurios nukreiptos į problemines sritis.

Buvo nustatytos resocializacijos priemonės: individualus prevencinis darbas – 2 kartus per mėnesį – pirmus tris mėnesius; tęsti darbÄ pagal individualios veiklos pažymÄ ; dalyvauti EPP, siekiant padėti iÅ¡mokti spręsti problemas dėl mÄ stymo ir elgesio; užsikoduoti nuo alkoholio; dalyvauti psichologo konsultacijose. 2017 m. rugsėjo 11 d. Å ilalės rajono PK pareigÅ«nai A. K. nustatė 1,12 promilių girtumÄ . Už tai 2017 m. rugsėjo 13 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių dėl probacijos sÄ lygų pažeidimo. 2017 m. rugsėjo 25 d.

A. K. užsikodavo nuo priklausomybės alkoholiui. 2017 m. spalio 11 d. dalyvavo psichologo paskaitoje apie alkoholio žalÄ . 2017 m. gruodžio 8 d. pabaigė smurtinio elgesio programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2018 m. vasario 20 d. apie 18.45 val., lankantis A. K. gyvenamojoje vietoje, pastarasis pasislėpė nuo policijos pareigÅ«nų, todėl nebuvo galima užfiksuoti girtumo fakto. Individualaus darbo metu probuojamajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu ir kitÄ kartÄ nebus galimybės jo namuose patikrinti blaivumÄ , bus kreiptasi į teismÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų, tai yra, uždraudimo iÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru metu skyrimo. 2018 m. balandžio 24 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , gauta informacija, kad 2018 m. balandžio 18 d.

A. K. baustas pagal ANK 108 eurų bauda už vagystę. 2018 m. balandžio 18 d. baustas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda, kad neatvyko kviečiamas į policijos komisariatÄ . Be to, 2018 m. balandžio 16 d. apie 16.20 val. savo namuose nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui pasitikrinti blaivumÄ , nes atrodė akivaizdžiai neblaivus. Tuo pažeidė ANK 506 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, turi priklausomybę alkoholiui, dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, ko pasėkoje kyla mÄ stymo ir elgesio problemų, Å¡iuo metu probuojamasis sÄ moningai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, o į pareikÅ¡tas drausminio pobÅ«džio priemones nereaguoja, todėl praÅ¡o paskirti papildomas probacijos pareigas – gydytis priklausomybės ligas bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki Å¡ val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistajam A. K. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka bei 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Å i pareiga vykdytina su 2017 m. liepos 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-761/2017 paskirtais įpareigojimais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, BPK 358, 362 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka bei 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Ši pareiga turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2017 m. liepos 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-761/2017 A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja                                                                                        Daina Dyburienė