362840dc-8cd9-4d06-b212-60f31fe552ca · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-130-161/2011                                                                                 Teismo proceso Nr. 1-88-1-00081-2011-1                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1., 1.2.4.8.3., 1.1.7.2.5., 2.3.6.4.2. (S) UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmerge2011m. rugpjucio 9 d.

Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Edita Zarembiene, sekretoriaujant L. Dvilevicienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, kaltinamajai M. J., nukentejusiojo R. M. atstovei Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei R.Liubomirskienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstane, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges rajone, LR piliete, lietuve, išsituokusi, turinti pagrindini išsilavinima, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nustate:M.

J. sukele fizini skausma mažameciui asmeniui, o butent: 2011-02-08, apie 20 val., M. J., budama apsvaigusi nuo alkoholio, Ukmerges r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, tycia, ranka du kartus sudave savo mažameciam sunui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), i dešiniji šona, tuo nukentejusiajam R. M. sukeldama fizini skausma. Kaltinamoji M. J. kalta prisipažino pilnai ir parode, kad 2011-02-08 apie 15 val. iš mokyklos grižo jos sunus R. su K. B.. Ji buvo išgerusi. Tarp R. ir jos kilo konfliktas del to, kad ji pradejo varyti K.

B. iš namu. R. pradejo atsikalbineti, todel ji ranka du kartus sudave i dešiniji peti. Del padaryto nusikaltimo gailisi, supranta, kad pasielge blogai.Be kaltinamosios M. J. prisipažinimo jos kalte pilnai irodyta ir kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto irodymu tyrimo budu patikrintais irodymais.Nukentejusysis R. M. parode, kad 2011-09-08 apie 20 val., jam bunant namuose, jo motina, budama girta, sudave ranka du kartus i šona. Nuo smugiu sudavimo jam skaudejo. Po to motina paeme ji už pakarpos ir išmete jega i koridoriu pasakiusi „von iš cia".

Pateviui užmigus, R. M. iš jo telefono paraše savo seseriai žinute ir paklause ar gali pas ja pernakvoti. Sesuo atsake, kada R. M. atvažiuotu. R. M. pescias išejo i Ukmerge, taciau jam einant sustojo pažistamas ir paveže iki Ukmerges. Jo mama ir patevis dažnai ji skriaudžia, todel jis nenori su jais gyventi, o noretu gyventi su savo seserimi D. S. /b. 1. 11/.Liudytoja V. K. parode, kad 2011-02-09 R. M. neatejo i mokykla. Ji nuvažiavo pas ji i namus, taciau jo nerado, o motina negalejo paaiškinti kur jos vaikas.

R. surado pas seseri D. S., kuri paaiškino, kad R. iš vakaro apie 21 val. atejo pas ja, nes ji girta motina muše. R. taip pat paaiškino, kad jis iš namu išejo del to, kad ji motina muše, sake , kad motina geria alkoholi ir mušasi, todel jis nenori su ja gyventi /b.l. 19/.Liudytoja D. S. pasinaudojo teise atsisakyti duoti parodymus, nes itarima pareikštas jos motinai M. J. /b.l. 18/.Liudytojas J. R. parode, kad 2011- m. vasario men., dienos metu, buvo sveciuose pas savo seseri M. J.. Tuo metu iš mokyklos grižo vaikai R..

R., A. ir K.. M. tuo metu buvo girta. R. su M. kažko tai susigincijo. Kaip muše M. R., jis nemate /b.l. 24-25/.Liudytojas D. L. parode, kad su M. J. gyvena 11 metu. Jis neatsimena, ka veike ta diena, kai R. M. pabego iš namu, nepamena, kad butu vartojes alkoholi. Nemate, kad M. J. butu sudavusi R. M.. Atsimena, kad ta diena paskambino D. S. ir pasake, kad R. M. pas ja namuose. R. M. yra nepaklusnus, jis manantis, kad R. M. meluoja, kad mama (M. J.) ji muše /b.l. 20-21/.Liudytojas J. J. parode, kad kartais bendrauja su kaimynais M. ir D..

Ju šeima dažnai girtauja. Paskutini karta kaimynu namuose buvo maždaug prieš dvi savaites (apklaustas 2011-03-17), apie pietus, kur su M., D. bei J. R. išgere vyno. Jam bunant namuose nemate jokio konflikto, nei M., nei D. tuo metu vaiku nemuše /b.l.23/.Liudytojas K. B. parode, kad 2011 m. vasario men., apie 13-14 val., kartu su draugu R. M., iš mokyklos nuejo pas R. i namus. Kadangi R. norejo valgyti, tai jis užsimaiše tešla blynams ir pradejo juos kepti ant plytos. R. mama pradejo barti ji, kad labai ruksta. Kad muštu R., jis nemate.

Mate, kad R. mama buvo neblaivi /b.l. 26/.Iš specialisto išvados matyti, kad R. M. kune sužalojimu nera /b.l. 14/Tokiu budu teisme iš surinktu irodymu nustatyta, kad kaltinamoji M. J. tycia, ranka du kartus suduodama i dešiniji šona sukele fizini skausma savo mažameciui sunui R. M., gim. (duomenys neskelbtini) /b.l. 15/, ir ši jos nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Skiriant bausme kaltinamajai M. J., atsižvelgtina i jos padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo laipsni visuomenei, kaltinamosios asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes bei kitus bausmes skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamosios M. J. padarytas nusikaltimas baudžiamojo istatymo yra priskirtas prie nesunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 3 d.). Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad ji prisipažista ir gailisi padariusi nusikaltima, o atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad ji nusikalstama veika padare budama apsvaigusi nuo alkoholio. M. J. teisiama pirma karta, augina 5 nepilnamecius vaikus, todel bausme be realaus laisves atemimo jos atžvilgiu gali pasiekti bausmes tikslus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 298 str., 301 str., 304-307 str. teismas,n u s p r e n d e :

M. J. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisves atemimu šešiems menesiams.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu atideti laisves atemimo bausmes vykdyma vieniems metams, ipareigojant ja be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu M. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemone-ipareigojima iki 2011-12-01 išklausyti „Asmenu, padariusiu nusikalstamas veikas panaudojant smurta“ socialines reabilitacijos programa.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                           Edita Zarembiene