3622ddea-a64b-4e6b-87c9-b53a58313787 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-9745-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09227-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.21(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:J.

B. 2014-07-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-16015436-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., už tai, jog ji 2014-07-30 apie 07.50 val., bÅ«dama MAXIMA LT, UAB parduotuvėje „Maxima“ adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 30, Vilniuje, paėmė prekių 43,98 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu J.

B. dėl jos atžvilgio suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad už prekės nesumokėjo dėl neapdairumo, nes Å¡iuo metu serga depresijÄ po staigios vyro mirties.Byla J. B. atžvilgiu nutrauktina. Pagal LR ATPK 9 straipsnį administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų bylai aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė nusižengimo padarymu (ATPK 284 str. 1 d.). Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 straipsnį užtraukia asmens veiksmai darant smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystę, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Vyriausiojo administracinio teismo, formuojančio Lietuvos teismų praktikÄ administracinėse bylose, praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal nusižengimo esmę kaltė jo padarymo gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veiksmu – tyčia.

Baudžiant asmenį pagal Å¡iÄ normÄ bÅ«tina nustatyti, kad asmuo tyčia padaro smukųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. asmuo nesusimokėjęs už prekę tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Asmeniui administracinė atsakomybė gali atsirasti, kai yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, t.y. tuomet, kada yra nustatoma jo kaltė.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. B. veiksmuose nėra tyčios. Be to iÅ¡ J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko ir parodė, kad turėjo daug prekių, už kitas prekes atsiskaitė, o Å¡itas pamirÅ¡o, taip gavosi per neapdairumÄ . Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismui kyla abejonių dėl Å¡ių byloje atsiradusių prieÅ¡taravimų. Remiantis tuo kas buvo iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į turimus duomenis, asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiÅ¡kinimus, visas iÅ¡kilusias abejones, kurias teismas vertina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (principas – in dubio pro reo) sprendžia, kad J.

B. atžvilgiu trÅ«ksta tiesioginių įrodymų, patvirtinančių jos kaltę, kad ji tyčia savo veiksmais vagystės bÅ«du įgijo prekių, kurių vertė yra 43,98 Lt. Todėl neįrodžius J. B. veiksmuose pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinio teisės pažeidimo byla J. B. atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis LR ATPK 286 – 288 str. str., 9 str., 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius