3622d140-dc72-46bd-a34e-dd04644aeea9 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-87-225/2015Proceso Nr. 4-33-3-00777-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. S.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄ, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį,n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generated3622d140-dc72-46bd-a34e-dd04644aeea9 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklÄmis, atsižvelgia į pagrobto turto vertÄ, tai, jog pažeidimų padarymų metu neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. dÄl 2014-12-11 padaryto pažeidimo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur baudÄ .V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-87-225/2015Proceso Nr. 4-33-3-00777-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. S.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄ, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį,n u s t a t Ä :V.
S. 2014 m. gruodžio 11 d., 9.20 val., iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, esanÄio A. VaiÅ¡vilos g. 17, PlungÄ, pavogÄ 1 butelį alaus âCento stiprusisâ, kurio kaina 0,46 Eur (1,60 Lt).V. S. 2014 m. gruodžio 12 d., 11.28 val., iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, esanÄio A. VaiÅ¡vilos g. 17, PlungÄ, pavogÄ 1 butelį alaus âCento stiprusisâ, kurio kaina 0,46 Eur (1,60 Lt).V. S. 2014 m. gruodžio 13 d., 10.27 val., iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, esanÄio A. VaiÅ¡vilos g. 17, PlungÄ, pavogÄ 1 butelį alaus âCento stiprusisâ, kurio kaina 0,46 Eur (1,60 Lt).Kadangi V.
S. pavogÄ svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, kiekvienu vagystÄs atveju padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. S. prisipažino dÄl padarytų pažeidimų ir gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisÄs pažeidimo ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .PažeidÄjui už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtinos administracinÄs nuobaudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje ir subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų teisÄs pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklÄmis, atsižvelgia į pagrobto turto vertÄ, tai, jog pažeidimų padarymų metu neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. dÄl 2014-12-11 padaryto pažeidimo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur baudÄ .V.
S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. dÄl 2014-12-12 padaryto pažeidimo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 95 Eur baudÄ .V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. dÄl 2014-12-13 padaryto pažeidimo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu V. S. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui (LaisvÄs al. 4, PlungÄ).
VÄliau įrodymas apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. TeisÄja                                                                                      Aldona BurbienÄ