3620ab90-030f-46ff-8711-e369002f7190 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1040-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-01053-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 15 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. E., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. E. 2010-08-22, 21.20 val., Å ilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Dariaus ir Girėno g., pakartotinai, po to, kai jam 2010-12-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., vairavo automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,97 promilių girtumas), ir lenkdamas priekyje ta pačia eismo juosta važiuojantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M., neįsitikino, kad Å¡io automobilio vairuotoja rodo kairiojo posÅ«kio signalÄ ir suka į kairę, jos nepraleido, dėl ko transporto priemonės susidÅ«rė, eismo įvykio metu apgadinant abu automobilius ir sukeliant nežymų sveikatos sutrikdymÄ automobilio „Peugeot 605“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui A. B.. Be to, E. E. vairuojamas automobilis nebuvo perregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo E. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 6 p., 9 p., 14 p., 141.2 p., 238 p. reikalavimus.E. E. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad E. E. ne kartÄ yra baustas administracinėmis baudomis, tame tarpe ir už KET pažeidimus, baudų nėra sumokėjęs, E. E. skirtina: pagal ATPK 1302 str.

– 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 127 str. 3 d. – 10 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., E. E. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str., 287 str. 1 d.1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

E. E., padariusiam teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ bei konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                  Nijolė Bagdonienė