36207b71-7d35-4f46-bdb8-ac82b2004bbe · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-76-856-11         Proceso Nr. 1-06-1-03052-2008-8          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.11., 2.10.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 11 d. RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramauskaitė - Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi, iÅ¡siskyręs, neteistas,            kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: V. M., bÅ«damas UAB („duomenys neskelbtini“), registruotos 2002-08-21 adresu („duomenys neskelbtini“), įmonės registravimo Nr. AB 2002-6, įmonės kodas 171662815, direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX- 574) 21 str. bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ , laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2008-11-10 nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 str. 2 d. nuostatų nurodančių, jog į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu, 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, jog visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos metu arba jai pasibaigus ar įvykus, t.y., aplaidžiai organizavo teisės aktų reikalaujamos UAB („duomenys neskelbtini“), buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , kas pasireiÅ¡kė tuo, kad apskaitos dokumentais neįformino ir į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 8 (aÅ¡tuonių) automobilių pirkimo pardavimo operacijų, t.y., automobilio „Ford Mondeo“, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“),, automobilio „Ford Mondeo“, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), automobilio „Opel Omega“, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), automobilio „Opel Astra“, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), automobilio „VW Golf“, kurio kėbulo numeris, automobilio „Opel Vectra“, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), automobilio Audi A4, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), automobilio BMW 520, kurio kėbulo numeris („duomenys neskelbtini“), taip pat V.

M. apskaitos dokumentu – kelionės lapu neįformino vadybininko – vairuotojo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-08-09 kelionės į užsienį automobiliu „Mersedes Benz 1840“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat V. M. apskaitos dokumentais – PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, neįformino ir į 2006 metų apskaitÄ neįtraukė transporto paslaugų pardavimo operacijų UAB („duomenys neskelbtini“) (įmonės kodas ) dėl transporto paslaugų suteikimo pagal 2006-04-11 krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį CMR Nr. 4 LA 0118340, ir pagal 2006-04-27 krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį CMR Nr. („duomenys neskelbtini“),dėl Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 str. 2 d. ir 12 str. 1 d. nuostatų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – UAB („duomenys neskelbtini“) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2005, 2006, 2007 ir 2008 metus, t.y., V.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.V. M. kaltė įrodoma jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga. V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė ne tyčia, o per aplaidumÄ , sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad aplaidžiai organizavo teisės aktų reikalaujamos UAB („duomenys neskelbtini“) buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , aplaidų organizavimo darbÄ nulėmė tai, jog bÅ«davo daug darbo, bendrovėje dirbo 3-4 darbuotojai, jis pats, bÅ«damas direktorius, asmeniÅ¡kai su autovežiu vykdavo į užsienį, todėl nesugebėjo tinkamai organizuoti UAB („duomenys neskelbtini“) buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo prisipažįsta visiÅ¡kai, labai nuoÅ¡irdžiai galisi bei praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudÄ . Taip pat nurodo, jog jo apskaičiuojamas mėnesinis darbo užmokestis yra apie 1 000, 00 Lt, be to, iÅ¡laiko dukrÄ E. M., kuri yra studentė, moka už jos studijas universitete (t. 4, b.l. 113, 115).Liudytojas A. Å . parodė, jog jis 2006 sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, (mieste) automobilių turguje ieÅ¡kodamas pirkti automobilį, sutiko asmenį, kuris pasivadino D., pardavinėjantį automobilius, su juo įsiÅ¡nekėjo, ir Darius pasisiÅ«lė jam paieÅ¡koti automobilio (užsienyje), D. jam paliko savo telefono numerį, tačiau dabar jo jau nebeturi, po kažkiek laiko D. jam paskambino ir pasakė, kad (užsienyje) rado 1995 metų gamybos Audi A4 vyÅ¡ninės spalvos.

Kadangi pagal D. nupasakojimÄ jam tiko Å¡is automobilis, jie sutarė, kad D. jam šį automobilį parveÅ¡ į LietuvÄ . Su D. susitiko 2006-01-19 (mieste) prie Regitros, ten apžiÅ«rėjo minėtÄ automobilį Audi A4, kadangi jis jam patiko, su D. suderėjo kainÄ , tačiau kiek tiksliai mokėjo dabar neprisimena, nes praėjo daug laiko, D. iÅ¡rašė kažkokį pirkimo pardavimo dokumentÄ , tačiau kokį konkrečiai, kieno vardu jis buvo suraÅ¡ytas, kas jame buvo konkrečiai suraÅ¡yta, nebeprisimena, šį dokumentÄ jis pateikė Registroje 2006-01-19 registruojant nupirktÄ automobilį.

Kiek pamena, jokio kitokio (pinigų priėmimo kvito ar kt.) dokumento D. neiÅ¡rašė ir jam nedavė, automobilis draustas civiline atsakomybe nebuvo, jis jį apdraudė įregistravęs Regitroje. UAB („duomenys neskelbtini“) jam yra negirdėta, apie jÄ ar jos vadovus, darbuotojus nieko nežino, V. M., S. K. nepažįsta, galbÅ«t apklausos metu jam paminėtas D. P. ir yra tas pats jo minėtas automobilio Audi A4 pardavėjas. Apklausos metu jam parodytame dokumente „KAUFVERTRAG“ jo ranka raÅ¡ytų įrašų nėra, iÅ¡skyrus jo paraÅ¡Ä , kuris yra virÅ¡ spausdinto įraÅ¡o „Unterschrift des KAUFER“.

Kiek pamena, Å¡is dokumentas gali bÅ«ti bÅ«tent tas, kurį jam parduodamas minėtÄ automobilį, jo akivaizdoje užpildė D. (t. 4, b.l. 53-55).Liudytojas D. P. parodė, jog 2006 metų rugsėjo mėnesį jis lankėsi (mieste) ir užvažiavęs į automobilių saugojimo aikÅ¡telę pamatė parduodamÄ automobilį Ford Mondeo, kuris pagal kainÄ ir kitus parametrus jam tiko, sargas paskambino Å¡io automobilio pardavėjui, kuris po kiek laiko atvyko, jo nei vardo, nei pavardės nežino, buvo susitarta, kad už automobilį jis mokės 3 000, 00 Lt.

Automobilio pardavėjas pinigus už automobilį paėmė aikÅ¡telėje, surinko reikiamų dokumentų paketÄ , davė jam pasiraÅ¡yti apklausos metu pateiktÄ â€žKaufertrag“, kas jį užpildė nežino, ir su paruoÅ¡tais dokumentais bei automobilio pardavėjui uždėjus firmos valstybinius automobilio numerius, kartu su automobilio pardavėju iÅ¡važiavo į RegitrÄ iÅ¡siimti tranzitinių numerių. Regitros patalpose (,mieste) jis asmeniÅ¡kai apdraudė nusipirktÄ automobilį, susitvarkė reikiamus dokumentus.

Pagal Regitrai pateiktus dokumentus atrodė, kad jis pats automobilį pirko (užsienyje), tačiau jis (užsienyje) nebuvo. UAB (duomenys neskelbtini) jam nežinoma, taip pat nepažįsta V. M., D. P. ir S. K.. Jis Å¡iuo automobiliu pasivažinėjo apie mėnesį ir, kadangi jis nelabai patiko, pardavė (mieste) asmeniui, kurio asmens duomenų nežino, jis asmeniÅ¡kai (mieste) pirkto automobilio Lietuvos Respublikoje, kad gauti nuolatinius valstybinius numerius, neregistravo (t. 4, b.l. 40).Liudytojas J. J. parodė, jog jis 2008 metų liepos mėnesį nusipirko automobilį Opel Omega, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, automobilį nupirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, automobilis pardavimui stovėjo (gamyklos) teritorijoje, (mieste), automobilio pardavėjÄ susirado laikraÅ¡tyje „Express kontaktas“, pardavėjo nei vardo, nei pavardės neprisimena, automobilis buvo sugedęs, jį pirko už 3 200 Lt, pinigus davė asmeniui, iÅ¡ kurio pirko automobilį.

Padavus pinigus automobilio pardavėjui, pastarasis jam davė automobilio pirkimo pardavimo sutartį, tai yra „Kaufvertrag“, kuri jau buvo užpildyta, ir kurioje jis pasirašė, taip pat jam buvo duoti ir vokiÅ¡ki Å¡io automobilio dokumentai. „Kaufvertrag“ jam automobilio pardavėjas pristatė po 20 minučių po to, kai sutarė, kad jis pirks minėtÄ automobilį, prieÅ¡ pasiraÅ¡ant jau minėtame dokumente, automobilio pardavėjas iÅ¡ jo buvo paėmęs asmens dokumentÄ , su kuriuo trumpam kažkur buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ pardavimo vietos.

Už automobilį 2 000 Eur jis nemokėjo, nežino, kodėl minėtame dokumente yra nurodyta 2 000 Eur suma. Nepamena, ar perkant minėtÄ automobilį jis buvo apdraustas privalomuoju draudimu, tačiau, kiek pamena, automobilio pardavėjas jam nedavė jokio draudimo poliso. Apie UAB (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino ir pasakyti negali. Nupirkęs minėtÄ automobilį suremontavęs ketino jį parduoti, todėl Å¡iam automobiliui buvo išėmęs laikinuosius valstybinius numerius, tačiau vėliau nutarė automobilio neparduoti, jį naudoja darbe ir jam yra iÅ¡duoti valstybiniai numeriai, kurie iÅ¡duodami taksi įmonėms (t. 4, b.l. 27-28).Liudytojas V.

P. parodė, jog jam nuosavybės teise priklausė transporto priemonė „Opel Astra“, raudonos spalvos, neprisimena, kada jo pažįstamas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, jam pasiÅ«lė įsigyti minėtÄ transporto priemonę, gali bÅ«ti, kad buvo 2008 metų pavasaris, kiek jam yra žinoma, minėtas pažįstamas prekiauja naudotomis automobilių dalimis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo jam davė kontaktinį numerį žmogaus, kuris ketino parduoti minėtÄ bei vėliau jo nupirktÄ transporto priemonę, su transporto priemonės pardavėju jis susitiko (rajone), pora kilometrų už (kaimo) esančiame vienkiemyje, jis parodė automobilį „Opel Astra“, kiek pamena, minėto asmens vardas buvo D.

Už parduodamÄ transporto priemonę pardavėjas norėjo gauti apie 1 500 Lt ir kiek pamena už tokiÄ sumÄ jis ir nupirko „Opel Astra“ automobilį, pinigus padavė D. prisistačiusiam pardavėjui, jis jam padavė „Opel Astra“ dokumentus, kurie buvo vokiÅ¡ki, kadangi Å¡i transporto priemonė Lietuvos Respublikos teritorijoje nebuvo registruota ir jai nebuvo iÅ¡duoti jokie valstybiniai numeriai. Be transporto priemonės dokumentų D. jam dar davė taip vadinamus dokumentus „Kaufertrag“, kurie patvirtino, jog jis įsigijo minėtÄ transporto priemonę, tačiau negali nurodyti, kas buvo juose įraÅ¡ytas kaip Å¡ios transporto priemonės pardavėjas.

Kiek pamena, su D. pateiktais dokumentais buvo nuvykęs į VÄ® „Regitra“, kur jam buvo iÅ¡duoti prekybiniai raudonos spalvos numeriai, nes jis ketino suremontavęs Å¡iÄ transporto priemonę jÄ parduoti. Nepamena, po kiek laiko jis pardavė Å¡iÄ transporto priemonę asmeniui, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jam pateiktame „Kaufvertrag“ dėl transporto priemonės „Opel Astra“ pirkimo yra jo paraÅ¡as, tačiau rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai minėtame dokumente atlikti ne jo ranka, prie kokių aplinkybių į minėtÄ dokumentÄ buvo įraÅ¡yti jo asmens duomenys jis nepamena, tačiau prieÅ¡ nuperkant jau minėtÄ transporto priemonę iÅ¡ D., jis jam buvo padavęs savo asmens dokumentÄ , todėl mano, kad rankraÅ¡tinius įraÅ¡us atliko jis.

Kiek pamena, nupirkus minėtÄ transporto priemonę, ji buvo apdrausta privalomuoju draudimu, tačiau nepamena, kas dokumentuose buvo nurodytas kaip Å¡ios transporto priemonės draudėjas (t. 4, b.l. 19-21).Liudytojas V. P. papildomos apklausos metu parodė, jog 1 000 eurų, kaip nurodyta transporto priemonės dokumente „Kaufvertrag“, Å¡ios transporto priemonės pardavėjui D. jis nemokėjo, kiek pamena, sumokėjo 1 500 Lt (t. 4, b.l. 25-26).Liudytojas V. G. parodė, jog 2008 metų spalio mėnesį, iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui vardu M. jis pardavė keleivinį automobilį VW „Golf“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 1994 metų gamybos, nepamena, už kokiÄ pinigų sumÄ pardavė minėtÄ automobilį, šį automobilį jis buvo įsigijęs gal 2004 ar 2005 metais, jį nupirkęs su juo nevažinėjo, nes buvo sugedęs variklis, taip pat nebuvo iÅ¡duoti valstybiniai numeriai, automobilį pirko (užsienyje) tuomet, kai dirbo UAB (duomenys neskelbtini), automobilį įsigijo kaip fizinis asmuo, tačiau iÅ¡ Vokietijos parsivežė kartu su kitais automobiliais, kuriuos parvežė UAB (duomenys neskelbtini), parsivežti automobilį jam leido UAB (duomenys neskelbtini), direktorius V.

M.. Jis automobilį iÅ¡ (užsienyje) parsivežė tik su automobilio dokumentais, automobiliui (užsienyje) nebuvo iÅ¡duotas „Kaufvertrag“, jam pateiktame 2008/10/15 „Kaufvertrag“ rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai yra atlikti ne jo ranka ir apie šį dokumentÄ jis nieko pasakyti negali, nes jį mato pirmÄ kartÄ . Apie tai, kad minėtas automobilis buvo draustas privalomuoju draudimu UAB (duomenys neskelbtini) vardu jis nieko negali pasakyti, nes jis pats asmeniÅ¡kai Å¡io automobilio nedraudė ir neturėjo draudimo poliso.

Dirbdamas UAB „Vinradus“ vairuotojo pareigose, į komandiruotes yra vykęs kartu su UAB „Vinradus“ vadybininku - vairuotoju D. P. automobiliu „Mersedes Benz 1840“, kurio valstybinio numeris (duomenys neskelbtini) vykstant į komandiruotes visada buvo iÅ¡mokami komandiruotpinigiai, už kuriuos jis pasiraÅ¡ydavo. Niekada nėra vykęs į komandiruotę UAB (duomenys neskelbtini) vardu be direktoriaus V. M. leidimo. 2007-08-09 galėjo vykti į užsienį kartu su D. P., tačiau dėl kokių priežasčių neprisimena, gali bÅ«ti, jog važiavo partempti kitÄ UAB (duomenys neskelbtini) krovininį automobilį, kuris buvo sugedęs užsienyje (t. 4, b.l. 35-36).Liudytojas D.

P. parodė, jog dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininko - vairuotojo pareigose, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra V. M., įmonės pagrindinė veikla yra transporto priemonių pervežimai, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku - vairuotoju jis dažniausiai vyksta į (užsienyje), kur UAB (duomenys neskelbtini) vardu perka transporto priemones, kurias vėliau parveža į Lietuvos RespublikÄ su jam nuosavybės teise priklausančiu vilkiku, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Pagal panaudos sutartį jis vilkikÄ nuomoja UAB (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonių pardavėjus užsienyje jis susiranda pats, į užsienį dažniausiai vykdavo kartu S. K., kuris UAB (duomenys neskelbtini) dirba vairuotoju, tačiau nėra atsakingas už transporto priemonių pirkimÄ , o vėliau ir jų pardavimÄ , S. K. darbas yra vairuoti vilkikÄ . Pirkti transporto priemonių yra vykęs ir vienas, be vairuotojo, tačiau nepamena, kiek kartų į užsienį yra vykęs vienas, ir kiek kartų karu su vairuotoju. PrieÅ¡ iÅ¡vykstant į užsienį pirkti transporto priemonių, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė E. S. iÅ¡moka apie 8000 eurų, tačiau bÅ«na, kad iÅ¡mokama ir daugiau ar mažiau nei 8 000 eurų, buhalterės iÅ¡mokami pinigai yra skiriami transporto priemonių pirkimui.

Apie tai, kad jam UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė iÅ¡moka pinigus transporto priemonių pirkimui, jis pasiraÅ¡o buhalterės pateiktuose dokumentuose, taip pat iÅ¡vykstant į užsienį pirkti transporto priemonių buhalterė jam iÅ¡moka ir komandiruotpinigius, apie 500 Lt, bei iÅ¡duoda UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortelę, kuri skirta kurui pirkti, į vilkikÄ kurÄ pilasi Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiose degalinėse, nepamena, kad bÅ«tų kuro pylęsis užsienyje. Nuvykęs į užsienio valstybę jis nupirkdavo įvairias transporto priemones, kurias susikraudavo į vilkikÄ , o vėliau visų nupirktų transporto priemonių duomenis susiraÅ¡ydavo į CMR, nurodant nupirktų transporto priemonių markes bei kėbulo numerius, grįžęs į Lietuvos RespublikÄ minėtÄ dokumentÄ jis grÄ Å¾ina UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, taip pat buhalterei grÄ Å¾ina ir pinigus, kurie jam buvo duoti transporto priemonėms pirkti ir kurių nepanaudoja transporto priemonių pirkimui.

Buhalterei taip pat pateikia savo ranka užpildytÄ kelionės lapÄ , kuriame fiksuoja, kokiu marÅ¡rutu vyko į užsienį, kiek sudegino kuro kelionėje. Parvežus transporto priemones į Lietuvos RespublikÄ , jis rÅ«pinasi ir jų pardavimu - pardavinėja transporto priemonių turguose (įvairiuose miestuose), transporto priemones parduoda UAB (duomenys neskelbtini) vardu įvairiems pirkėjams. Parduodant transporto priemones, jų pardavimo dokumentus formina UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė E. S., kuri suraÅ¡o transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis bei dokumentus, patvirtinančius apie gautus pinigus už parduotas transporto priemones iÅ¡ transporto priemonių pirkėjų, jis pinigų iÅ¡ transporto priemonių pirkėjų neimdavo.

Dirbant UAB (duomenys neskelbtini) jam yra mokamas fiksuotas darbo užmokestis, kuris nėra susijęs su parduodamomis transporto priemonėmis (t. 4, b.l. 4-6).Liudytojas D. P. papildomos apklausos metu parodė, jog jam pateiktuose transporto priemonių įsigijimo dokumentuose, tai yra „Kaufvertrag“, dėl transporto priemonių įsigijimo iš (užsienyje), rankraštiniai įrašai yra atlikti ne jo ranka, t.y., automobilio „Ford Mondeo“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), automobilio „F.ord Mondeo“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Omega“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Astra“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), automobilio „Audi A4“, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), jis negali pasakyti, kas atliko rankraštinius įrašus jau minėtuose dokumentuose.

Kiek pamena, jis yra įsigijęs automobilį „Opel Astra“, raudonos spalvos, tačiau kada yra įsigijęs minėtÄ automobilį neprisimena, taip pat negali prisiminti, kaip iÅ¡ Vokietijos jis parsigabeno šį automobilį - ar pats su juo parvažiavo, ar parvežė su autovežiu, minėtÄ automobilį jis įsigijo kaip fizinis asmuo, ir kurį laikÄ jį laikė savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį jis pardavė, tačiau kada ir prie kokių aplinkybių, už kokiÄ sumÄ , dabar negali prisiminti, taip pat neprisimena, dėl kokių priežasčių Å¡is automobilis buvo apdraustas privalomuoju draudimu UAB (duomenys neskelbtini) vardu.

Kiek pamena, ši transporto priemonė nebuvo registruota Lietuvos Respublikos teritorijoje, jai nebuvo išduoti valstybiniai numeriai, dėl kitų automobilių jis nieko negali parodyti, kadangi parveždavo daug nupirktų automobilių iš užsienio, maždaug po 100 per metus. 2007-08-09 yra vykęs į užsienį automobiliu „Mersedes Benz 1840“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su V. G., kuris UAB (duomenys neskelbtini) dirbo vairuotoju, tačiau dėl kokių priežasčių dabar negali prisiminti, gali būti, jog jie vyko į užsienį tam, kad iš užsienio parvilktų pasienyje sugedusį UAB (duomenys neskelbtini) automobilį, kurį galėjo vairuoti direktorius V.

M.. Automobiliu, kuris priklausė jam nuosavybės teise, į užsienį visada vykdavo tik UAB (duomenys neskelbtini) vardu, asmeniniais reikalais su šiuo automobiliu į užsienį nėra vykęs. Kai vykdavo į užsienį UAB (duomenys neskelbtini) vardu, buvo apskaičiuojami komandiruotpinigiai bei išduodami kiti su komandiruotėmis susiję dokumentai (t. 4, b.l. 7-8).Liudytoja V. K. parodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2002 metų, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje dokumentų, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų suteikusi transporto paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) pagal CMR Nr. (duomenys neskelbtini), neužfiksuota ir nerasta, dėl kokių priežasčių ši paslauga nebuvo suteikta UAB (duomenys neskelbtini) ji nurodyti negali, nes nežino, kadangi tai yra ne jos kompetencijoje, tuo metu UAB (duomenys neskelbtini) direktore dirbo I.

V. E. ir tik ji gali tai paaiÅ¡kinti, tačiau ji Å¡iuo metu UAB (duomenys neskelbtini) nedirba ir, kiek jai žinoma, gyvena užsienyje. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje 2006 metais jokių buhalterinių dokumentų, susijusių su UAB (duomenys neskelbtini) suteiktomis transporto paslaugomis, neužfiksuota ir nėra (t. 4, b.l. 68-69).Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Å iaulių apskrities skyriaus 2009-03-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-4/18 liudija:Prekyba naudotais automobiliais ir transporto paslaugosUAB (duomenys neskelbtini) nuo 2005 m lapkričio mėn. teikė naudotų automobilių pervežimo paslaugas ir vykdė prekybÄ naudotais automobiliais.

Patikrinus transporto paslaugų teikimo ir patirtų iÅ¡laidų teikiant paslaugas dokumentus nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius V. M., pagal 2006-04-07 ir 2006-04-21 įsakymus Nr.11 ir Nr.12, automobiliu (duomenys neskelbtini) 2006 m. balandžio 9-13 ir balandžio 24-30 dienomis iÅ¡ (užsienio) parvežė automobilius uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) Transporto paslaugų suteikimÄ patvirtina krovinių transportavimo važtaraščiai (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kelionės lapai, avanso apyskaitos.

Pagal avanso apyskaitas ir iÅ¡laidas pateisinančius dokumentus nustatyta, kad bendrovės buhalterė E. S. leidžiamiems atskaitymams priskyrė 8225,38 Lt (2744,94 Lt + 5480,44 Lt) minėtų kelionių iÅ¡laidoms padengti. Bendrovės direktorius (duomenys neskelbtini) transporto paslaugų pardavimo operacijų uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentais – PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis - neįformino ir nepateikė įtraukti į apskaitÄ . Pagal bendrovės (duomenys neskelbtini) pateiktus dokumentus, patvirtinančius sandorius su UAB (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė Å¡ių bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktų transporto paslaugų pirkimo operacijų.

Suteiktų paslaugų vertės tyrimo metu nustatyti negalima. Bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatas. Dėl LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, iš dalies negalima nustatyti asmens – UAB (duomenys neskelbtini) - veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006 metus.

Automobilio pagrindinis identifikavimo požymis yra automobilio kėbulo numeris. Bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterė E. S., įraÅ¡ydama į apskaitÄ perpardavimui nupirktus naudotus automobilius, jų kėbulų numerių nerašė, automobilių, skirtų perpardavimui, kiekinės apskaitos netvarkė. Bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterė E. S. perpardavimui skirtų automobilių piniginę vertę apskaitė sÄ skaitoje (registre) Nr.204 „Prekės perpardavimui“, kurioje kartu su automobilių apskaitė trÄ Å¡Å³, grÅ«dų, metalo gaminių ir kitų prekių, skirtų perpardavimui, vertę.

Registre „Prekės perpardavimui“ nurodyta neparduotų prekių likučio piniginė iÅ¡raiÅ¡ka nesuteikia informacijos apie neparduotų prekių asortimentÄ ir jų kiekius. Tyrimo metu patikrinti naudotų automobilių krovinio transportavimo važtaraščiai (CMR), pardavimo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, draudimo kompanijų pateikta informacija apie sudarytas transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) ir VÄ® Regitra pateikta informacija apie transporto priemonių registracijÄ .

Pagal draudimo kompanijos UAB „BTA Draudimas“ pateiktÄ informacijÄ nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „BTA Draudimas“ dėl žemiau lentelėje pateiktų transporto priemonių, kurių bendrovė (duomenys neskelbtini) neįtraukė į apskaitÄ , sudarė civilinės atsakomybės draudimo sutartis:                                                                                                                                                         Sutarties dataAutomobilio kėbulo numerisAutomobilio pavadinimasPolisas2006-10-04(duomenys neskelbtini)Ford MondeoNr. (duomenys neskelbtini)2007-06-27(duomenys neskelbtini)Ford MondeoNr. (duomenys neskelbtini)2007-11-13(duomenys neskelbtini)Opel OmegaNr. (duomenys neskelbtini)2008-04-23(duomenys neskelbtini)Volswagen GolfNr. (duomenys neskelbtini)2008-03-08 2008-04-07(duomenys neskelbtini)Opel AstraNr. (duomenys neskelbtini)Pagal VÄ® Regitra įraÅ¡us kelių transporto priemonių žurnale nustatyta, kad Å¡ie automobiliai Lietuvoje įregistruoti pagal transporto priemonės registravimo užsienyje liudijimus, o Å¡ių automobilių registracijoje dalyvaujantys (savininkai) – fiziniai asmenys yra Lietuvos piliečiai.

Bendrovė (duomenys neskelbtini), kaip Å¡ių automobilių savininkė, transporto priemonių registracijos žurnale nenurodyta. Bendrovė (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis neįformino ir į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 5 (penkių) automobilių pirkimo ir pardavimo operacijų. Žemiau pateiktoje lentelėje nurodyti bendrovė (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ES Å¡alių pagal krovinio transportavimo važtaraščius parvežti 3 (trys) automobiliai, kurių bendrovė (duomenys neskelbtini) į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė.

Važtaraščiuose prekių gavėju ir prekių vežėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), o kelionės įformintos automobilių kelionės lapais:                                                                                                              Važtaraščio dataVažtaraščio numerisAutomobilio kėbulo numerisAutomobilio pavadinimas2006-10-024LA 0118323(duomenys neskelbtini)Opel Vectra2006-01-124LA 0118316(duomenys neskelbtini)Audi A42006-01-124LA 0118316(duomenys neskelbtini)BMW 520Auto Audi A4 (kėbulo Nr.(duomenys neskelbtini)) ir Opel Vectra (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)) Lietuvoje įregistruoti pagal transporto priemonės registravimo užsienyje liudijimus.

Automobilis Opel Vectra (kėb.Nr. (duomenys neskelbtini)) registravo (duomenys neskelbtini). Automobilis Audi A4 pirkėjas A. Å ., bendrovė (duomenys neskelbtini), kaip automobilio Audi A4 savininkė, transporto priemonių registracijos žurnale nenurodyta.Automobilis BMV 520 (kėb. Nr. (duomenys neskelbtini)), parvežtas į LietuvÄ pagal 2006-01-12 CMR Nr. (duomenys neskelbtini). Å io automobilio pardavimas PVM sÄ skaita faktÅ«ra bendrovėje neįformintas, jo pirkėjas nenustatytas.  Pagal informacijÄ apie autotransporto Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ nustatyta, kad bendrovės vadybininkas-vairuotojas D.

P. ir vairuotojas V. G. 2007-08-09 automobiliu (duomenys neskelbtini) kirto Lietuvos Respublikos sienÄ â€“ atvyko į LietuvÄ . Tačiau Å¡i kelionė neįforminta buhalterinės apskaitos dokumentu - kelionės lapu, neįforminta direktoriaus įsakymu, iÅ¡vykos nepažymėtos darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tyje. Tyrimo metu negalima nustatyti Å¡ios kelionės tikslo. Bendrovė (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ viso 2006, 2007 ir 2008 metų sausio-lapkričio 10 d. apskaitos dokumentais neįformino ir į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 8 (aÅ¡tuonių) automobilių pirkimo ir pardavimo operacijų, apskaitos dokumentu – kelionės lapu - neįformino vadybininko-vairuotojo D.

P. ir vairuotojo V. G. 2007-08-09 kelionės automobilių (duomenys neskelbtini) į užsienį. Automobilių transportavimo važtaraščiuose, kelių transporto priemonių registracijos žurnale ir draudimo polisuose automobilių įsigijimo kainos nenurodytos, todėl tyrimo metu negalima nustatyti į apskaitÄ neįtrauktų automobilių vertės.Dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – (duomenys neskelbtini) - turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2006, 2007 ir 2008 m. sausio-lapkričio 10 d. laikotarpį.

Už Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ atsakingas bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius V. M. (t. 3, b.l. 45-56).IÅ¡ UAB „BTA draudimas“ pateiktos informacijos matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) su UAB „BTA draudimas“ buvo sudariusi Å¡ių transporto priemonių draudimo sutartis:2006-10-04 polisas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Mondeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);2007-06-27 polisas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Mondeo kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);2007-11-13 polisas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Mondeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);2008-03-08 ir 2008-04-07 polisas Nr. (duomenys neskelbtini) ir KRD (duomenys neskelbtini), automobilis Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 143-156).2006-01-12 tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (duomenys neskelbtini) įrodo, jog UAB (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ pargabeno automobilius BMW 520, kėbulo Nr. , (duomenys neskelbtini) bei Audi A4, kurio kėbulo Nr. ((duomenys neskelbtini) t. 3, b.l. 129). 2006-10-02 tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (duomenys neskelbtini) įrodo, jog UAB (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ pargabeno automobilį O.

V., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 128). IÅ¡ 2009-11-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytojas J. J. iÅ¡ jam pateiktų 4 vyriÅ¡kių fotonuotraukų iÅ¡ dalies atpažino S. K. kaip asmenį, iÅ¡ kurio jis pirko automobilį Opel Omega, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 29-31).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog V. M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V.

M. už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ .Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad V. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos paskirti baudos dydžiu.Kaltinamojo V.

M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę V. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau neteistas (t. 4, b.l. 86), administracine tvarka nebaustas (t. 4, b.l. 89), civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, kurie saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių apskrities skyriuje, perduotini saugoti į archyvÄ , kadangi bendrovei paskelbtas bankrotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., ir skirti jam 7 MGL (devyni Å¡imtai deÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Å iaulių apskrities skyriuje, perduoti saugoti į archyvÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                         Jurga Kramanauskaitė - Butkuvienė