361fc68e-b8cc-42c6-a13d-da8ebfdf299e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10593-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09048-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 24 d., apie 14.18 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, paėmė 4 pakelius kavos „Jacobs Kronung“, vieno pakelio kaina – 6,35 eurų, bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 25,40 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Taip pat jis 2016 m. birželio 25 d., apie 10.50 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje L.

AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, paėmė 5 pakelius kavos „Jacobs“, vieno pakelio kaina – 5,59 eurų, bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 27,95 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad T.

Å . vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 1 ir 5 policijos komisariatuose. Administracinių teisės pažeidimų protokolų suraÅ¡ymo metu T. Å . prisipažino dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių 2016 m. gegužės 24 d. ir 2016 m. birželio 25 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be T. Å . prisipažinimo dėl 2016 m. gegužės 24 d. padarytos vagystės iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, t.y.

UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ 2016 m. birželio 24 d. pareiÅ¡kimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 24 d., apie 18.45 val. prekybos centre buvo peržiÅ«rėtas 2016 m. gegužės 24 d. vaizdo įraÅ¡as, kuriame buvo pastebėta, kaip apie 14.18 val. į prekybos centrÄ atėjo pilietis, kuris priėjo prie kavų skyriaus, iÅ¡ lentynos paėmė 4 pakelius po 500 g. kavos „Jacobs“ ir įsidėjo juos į rankinę. Minėtas pilietis išėjo iÅ¡ prekybos centro pro kasas, nesumokėjęs už prekes.

Ä®monei padarytas 25,40 eurų nuostolis, nes prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo (b.l. 4, 5); 2016 m. birželio 24 d. parduotuvės inventorizacijos aktu (b.l. 6); policijos pareigÅ«no P. L. 2016 m. birželio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 24 d. patruliavimo metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje, esančioje ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, yra sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas T. Å ., kuris Å¡ių metų gegužės 24 d., apie 14.18 val., parduotuvėje „Express Market“ paėmė prekes ir parėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas parduotuvei 25,40 eurų turtinę žalÄ (b.l. 8).  Be T.

Å . prisipažinimo dėl 2016 m. birželio 25 d. padarytos vagystės iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „VaivorykÅ¡tė“ 2016 m. birželio 25 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 25 d., apie 10.50 val., parduotuvės apsaugos darbuotoja už kasų sulaikė T. Å ., kuris iÅ¡sinešė pro kasas 5 pakelius kavos „Jacobs“, nesumokėjęs už juos 27,95 eurų.

Paimtos prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui (b.l. 4). Taigi konstatuotina, kad T. Å . veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ T. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – T. Å . pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad parduotuvei „Express Market“ padaryta žala neatlyginta ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. Å . - anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų.              ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areÅ¡tas nuo 10 iki 30 parų.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad pagrindo T. Å . atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtinos baudos, artimos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka, jas iÅ¡ dalies sudedant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl T. Å . neteisėtų veiksmų UAB „Kilminė“ patyrė 25,40 eurų turtinę žalÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:             - pagal ATPK 50 straipsnį (2016 m. gegužės 24 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės) - 170 eurų baudÄ .              - pagal ATPK 50 straipsnį (2016 m. birželio 25 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės) - 170 eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi T.

Å . skirti galutinę 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Priteisti iÅ¡ T. Å . UAB „Kilminė“ naudai 25,40 eurus (dvideÅ¡imt penkis eurus 40 ct) padarytų nuostolių atlyginimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16059102349, Nr. 16059113338, kurie turi bÅ«ti nurodyti unikalus mokėjimo kodo laukelyje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsnis). Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per ATPK 341 straipsnyje nustatytÄ laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ingrida Mikužytė