361faa57-ccfd-4d02-832a-3dcb70ac8dc1 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-36-755/2023

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00037-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Darosa” nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

nemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir BUAB) „Darosa”įmonės pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros užbaigtos.

Prašymas tenkinamas

Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi UAB „Darosa“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Administratoriaus pareiÅ¡kimu, dokumentais nustatyta, jog turto įmonė nebeturi, su kreditoriais neatsiskaityta .įmonė nekilnojamojo, ilgalaikio kilnojamojo, trumpalaikio ar kitokio turto, galiojančių sutarčių neturi, BUAB „Darosa“ veiklos nebevykdo, įmonėje darbuotojų nebedirba. Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog Å¡is įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų.Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl BUAB „Darosa“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, jog bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Darosa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikla baigėsi dėl jos bankroto.

PriimtÄ sprendimÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.

Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ pateikiant per apygardos teismÄ .

Teisėjas Eigirdas Činka