361e5fb1-c8a2-4350-afd9-525ca87281b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1464-476/2018Proceso Nr. 1-01-1-06625-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.30.4.2.; 2.12.1.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, neįgalus - darbingumas 35 procentai, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Teismas n u s t a t ė :              V. V. disponavo pornografinio turinio dalykais, o bÅ«tent tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-03-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ platinti, naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu „iPhone, įgijo vaizdo įraÅ¡Ä â€ž02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, po ko 2017-03-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu „iPhone, IP adresu 78.62.75.109, kurio priklausomybė nenustatyta, socialiniame tinklapyje „Facebook“ iÅ¡ savo paskyros „V.

V.“ (duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡Ä Â â€ž02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, persiuntė „Facebook“ paskyros vartotojams: „J. G.“ ir D. T.“, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku minėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä perkėlė į kompiuterio „Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr.NXMRWEL004444071066600 kietÄ jį diskÄ Â ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei RIO-L01 G7 Plus“ ir juose laikė iki 2018-02-27, kol kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.             Be to, jis disponavo pornografinio turinio dalykais, o bÅ«tent laike nuo 2017-03-28 iki 2018-02-27, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ platinti, naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io įrenginius „iPhone, „Huawei RIO-L01 G7 Plus“ ir kompiuterinę įrangÄ â€žAcer Aspire ES1-512-C85B“ , internetu įgijo du vaizdo įraÅ¡us ir keturias nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai: 2017-03-28 „02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“, 2017-11-21 „10156190681297437.mp4“, 2017-02-07 „10210991942620789.mp4, „2-1304418.jpg“, „2-274089.jpg“, po ko 2017-12-11, 22:20 val., naudodamasis kompiuteriu „Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr. NXMRWEL004444071066600, IP adresu 78.60.80.50, priskirtam galiniam tinklo įrenginiui, registruotam V.

V. vardu, socialiniame tinklapyje „Facebook“ iÅ¡platino vaizdo įraÅ¡Ä â€ž02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“, įkeldamas jį į savo paskyrÄ â€žV. V.“ (duomenys neskelbtini) bei 2017-12-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡platino vaizdo įraÅ¡Ä Â Â â€ž10156190681297437.mp4“ iÅ¡ savo paskyros „V. V.“, persiųsdamas „Facebook“ paskyros vartotojui „D. T.“ ir minėtus du vaizdo įraÅ¡us „02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“ ir keturias nuotraukas „10156190681297437.mp4“, „10210991942620789.mp4, „2-1304418.jpg“, „2-274089.jpg“ laikė iki 2018-02-27, kol kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), juos rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.             Be to jis, laike nuo 2018-02-19 14:21 val. iki 2018-02-27 10:50 val., name adresu (duomenys neskelbtini), interneto pagalba, failų keityklos „µTorrent 3.5.3.44358“ tinkle į savo asmeninį kompiuterį  „Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr. NXMRWEL004444071066600 kietÄ jį diskÄ Â IP adresu 78.60.80.50, priskirtam galiniam tinklo įrenginiui, registruotam V.

V. vardu, atsisiųsdamas įgijo du vaizdo įrašus: „CreampieIn Asia.18.0112.Kuai.And.Jem.2.XXX.INTERNAL.720p.M-KTR[N1C] ir „Family Therapy“, su pornografinio turinio dalykais, išsaugojo ir laikė juos asmeniniame kompiuteryje „Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr. NXMRWEL004444071066600 kietajame diske, taip sudarydamas galimybę kitiems failų keityklos „µTorrent 3.5.3.44358“ tinklo vartotojams atsisiųsti iš savo asmeninio kompiuterio šiuos vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais ir tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, specialisto išvadomis, kratos protokolu, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Internetiniame tinklapyje Facebook jis turi dvi paskyras savo vardu. Jų abiejų profilių pavadinimai yra "V. V.", Senojo profilio facebook duomenys, yra (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ paskyrÄ jis susikÅ«rė gal 2012 metais. NaujÄ paskyrÄ facebook susikÅ«rė 2018-01-05 Å¡ios paskyros duomenys ID (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini). NaujÄ paskyrÄ susikÅ«rė, nes nebenorėjo bendrauti su ten buvusiais facebook draugais, jų užblokuoti nemokėjo.

Kompiuterio ID (duomenys neskelbtini), slaptažodis (duomenys neskelbtini). Namuose interneto sutartį su Tellia yra sudaręs savo vardu. 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena jam į Facebook prancÅ«zas, kurio paskyros pavadinimas A. L., atsiuntė kvietimÄ draugauti. Jį priėmė į draugus, su juo pradėjo bendrauti Å¡iaip. Jis nepraÅ¡omas per Facebook žinutėmis pradėjo siuntinėti vaikų pornografijos filmukus. Tos pornografijos buvo daug. Jis pasižiÅ«rėdavo tuos filmukus ir jie likdavo pas jį Facebook žinutėse.

Jų neįraÅ¡inėdavo, neplatindavo. Tas prancÅ«zas buvo taip pat kurčiasis, su juo bendraudavo ir skype. Tarptautinės gestų kalbos nėra, su prancÅ«zu jie sunkiai susikalbėdavo, jo gestų kalba buvo labai padrika, tiesiog gestikuliavimas. Jam prancÅ«zas minėjo, jog jis pats filmuoja vaikų pornografijÄ , kuriÄ siųsdavo jam. Kokiu tikslu jis jam tai siuntė - nežino, nors ne kartÄ jam sakė, kad liautųsi, rašė žinutes, sakė gestų kalba. Jei prancÅ«zas siųsdavo žinutes per Facebook tai jis jas iÅ¡siversdavo iÅ¡ prancÅ«zų į lietuvių kalbÄ ir jam atraÅ¡ydavo.

Nors ir prašė, prancÅ«zas ir toliau kaip sakė siuntinėjo video, mano jis sugedęs žmogus. Per tuos jo siųstus video, jo kompiuteris apsikrėtė virusais. PrancÅ«zo Facebook profilio nuotrauka ir realybėje, kai bendraudavo su juo per skype ir jį matydavau kameros pagalba, tai gali pasakyti, kad tai vienas ir tas pats asmuo. Jam apie 25 metai, daugiau jo kontaktų nežino, iÅ¡ kur tiksliai jis galėtų bÅ«ti - pasakyti negali. 2017 m. gruodžio mėnesį, jam eilinį kartÄ prancÅ«zas A. L. į Facebbok atsiuntė vienÄ filmukÄ , kurį jis netyčia, tai gali bÅ«ti kaip nurodoma įtarime 2017-12-11 įkėlė į savo Facebook paskyrÄ .

Tai buvo vienas vienintelis kartas kuomet jis įkėlė filmukÄ Ä¯ savo senÄ jÄ Facebook paskyrÄ , po ko nepažįstami žmonės pradėjo jam raÅ¡inėti, kad tai draudžiama, kad tai Å¡lykÅ¡tu ir panaÅ¡iai. Dėl tos priežasties, kaip jau minėjo pasikeitė savo paskyrÄ ir susikÅ«rė naujÄ Facebook anketÄ . Naujoje savo anketoje, jis drauguose neturi A. L., tad daugiau jis vaikų pornografijos negauna. Pats asmeniÅ¡kai jis pasižiÅ«ri suaugusių pornografijos, tačiau vaikų pornografija nesidomi, tai jam neįdomu, jokių filmukų nesisiunčia.

Kaip sakė, tai buvo vienas kartas, kuomet netyčia pasidalino per Facebook vaikų pornografija. PrancÅ«zas jo neprašė pornografijos gaminti, kaupti, rinkti ar platinti. 2018-02-27 ryte, pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris, kuriame buvo rastas vienas video su vaikų pornografija. Minėtas video buvo iÅ¡saugotas jo kompiuterio darbalaukyje. Kaip jis iÅ¡ Facebook žinučių persikėlė į darbalaukį - nežino. Taip pat smulkiai negali papasakoti ir apie patį persiuntimÄ , patalpinimÄ Ä¯ Facebook, jam tai netyčia gavosi, jokio tikslo platinti vaikų pornografijos neturėjo.

IÅ¡skyrus prancÅ«zo siųstų filmukų, kurie yra Facebook žinutėse ir vieno vaikų pornografinio video ant darbalaukio, jo kratos metu paimtame kompiuteryje ir telefone nėra. Labai gailisi, kad vaikų pornografinį filmukÄ jis netyčia patalpino iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamo kompiuterio. Kartu name (duomenys neskelbtini), gyvena jo sesuo, kuri augina keturmetę mergaitę. Jis pornografijÄ Å¾iÅ«ri vaikui nematant. Mergaitė ateina pas jį su žmona į kambarį, žaidžia, tačiau vaikas tikrai nieko nemato.

Kompiuteris yra apsaugotas slaptažodžiu, mergaitė jokių filmukų, tame tarpe ir animacinių jo kompiuteriu nežiÅ«ri, animacijÄ Å¾iÅ«ri tik per televizorių.(t. 2, b. l. 46-49).             2018-08-06 papildomos apklausos metu V. V. parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė yra aiÅ¡ki, su juo jis sutinka pilnai, kaltę dėl to, kad siųsdavosi bei pats kelis kartus persiuntė pornografinius video internetu, pripažįsta visiÅ¡kai, dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

IÅ¡samius ir teisingus parodymus jau yra davęs 2018-02-27. Papildomai gali pasakyti tik tiek, kad kaip nurodoma įtarime, tai 2017 metų kovo mėnesį jis turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone, kuriame naudojo tÄ pačiÄ Tele 2 SIM kortelelę, kuriÄ pareigÅ«nai paėmė kratos metu su telefonu Huawei, telefono numerio nepamena. MinėtÄ telefonÄ iPhone jis sulaužė, todėl pasikeitė naujuoju Huawei. Dar tuomet kai turėjo iPhone, iÅ¡ kažkur tai į savo socialinio tinklapio Facebook paskyrÄ V.

V. gavo vienÄ video, kuriame buvo vaizduojamas berniukas ir mergaitė, kurie rodė savo lytinius organus. Kodėl jis tÄ video persiuntė savo Facebook draugams J. G. ir D. T. net nežino. Apie tai, kad negalima siuntinėti pornografinių video ir nuotraukų nežinojo, juos persiuntė net nesusimÄ stydamas, kad toks poelgis yra pornografijos su vaikais platinimas ir už tai yra baudžiama. TÄ pornografinį video vėliau persikėlė į savo asmeninį kompiuterį Acer Aspire ir naujÄ jį telefonÄ Huawei, kam juos persikėlė - nežino.

Po to, jau žiemÄ 2017 metų gruodžio mėnesį, jis iÅ¡ Facebook draugo A. L. gavo dar vienÄ filmukÄ , kuriame buvo vaizduojami vaikai ir vaikų pornografijÄ . TÄ filmukÄ persiuntė Facebook draugui D. T. ir kažkaip tÄ pačiÄ dienÄ jis į savo paskyrÄ V. V. netyčia įkėlė tÄ pati video su vaikų pornografija, kurį jau turėjo nuo 2017 m kovo mėnesio. Be to įtarime yra nurodoma, kad dalinosi pornografija per programÄ Torrent, taip neÅ¡iojamame kompiuteryje buvo programa Torrent ir jis ten siųsdavosi įvairius filmus tame tarpe ir pornografinius filmus.

ProgramÄ Torrent į savo kompiuterį parsisiuntė ir instaliavosi jis pats. Kaip ten reikia nusistatyti, kad parsisiunčiami filmai nebÅ«tų prieinami kitiems vartotojams jis nelabai supranta ir pats rankiniu bÅ«du nustatyti, kad jo parsisiunčiami filmai nebÅ«tų prieinami kitiems vartotojams nebuvo nustatęs ir net nesupranta kaip tai padaryti. Po to, kai 2018-02-27 pas jį namuose policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ jis suvokė ir suprato, kad negalima siųstis pačiam ir laikyti kompiuteryje ir telefonuose jokios pornografijos su vaikais, ir tai, kad negalima jokios pornografijos siuntinėti.

Jis tikrai daugiau smulkiau nieko nepamena, nes viskas vyko labai seniai, todėl papasakojo viskÄ kÄ prisimenu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos - disponavimo pornografinio turinio dalykais - kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada, kad ateityje tokie dalykai nebepasikartos ir daugiau nusikaltimų nedarys. Esant galimybei praÅ¡o procesÄ baigti laidavimu, laiduotoju bÅ«tų jo sesuo R. B. (t. 2, b. l. 59-62).             Liudytoja J. G. parodė, kad ji yra facebook naudotoja, jos paskyra yra „J.

G.“. Prisijungimo slaptažodžius prie paskyros žino tik ji. Facebooku naudojasi mažai, dažniausiai pažiÅ«ri naujienas, susijusias su kurčiųjų gyvenimu. Prie paskyros dažniausiai jungiasi per savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung, IMEI kodo nežino, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Vartotojas V. V. jai yra pažįstamas. Jis yra jos facebook paskyroje priskirtas prie draugų. Su juo susipažino per facebookÄ , kada tiksliai neatsimena. Gyvai susitikusi su juo nebuvo. Prisimena, kad V. į jos facebook paskyrÄ jai atsiuntė pornografinio turinio video.

Kada tiksliai tai buvo, neatsimena, bet galimai 2017-03-28. Tačiau ji jo nežiÅ«rėjo, o iÅ¡kart iÅ¡trynė, nes jai tokie video nepatinka. Koks buvo video turinys, nematė, ar ten buvo vaizduojami nepilnamečiai taip pat nematė. Kokiu tikslu jis jai siuntė šį video, ji nežino. Po Å¡io video atsiuntimo jie su V. bendravo per programÄ messenger. Kalbėjo bendromis temomis. Apie tÄ pornografinio turinio video nieko nekalbėjo, jo neaptarinėjo. V. atsiųstÄ video ji niekam nepersiuntė, dabar savo fecbook paskyroje jo neturi, jį iÅ¡kart iÅ¡trynė. (t. 1, b. l. 195-196).             Liudytoja R.

B. parodė, kad ji su vyru ir mažamete dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena pas mamÄ A. V., adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat kartu gyvena jos brolis V. V. kartu su žmona O. V. Ir brolis ir jo žmona yra neįgalieji - jie abu yra kurtieji. Gyvenamasis namas yra dviejų aukÅ¡tų, tačiau Å¡iuo metu jie su Å¡eima remontuojasi antrÄ jį aukÅ¡tÄ gyvena visi pirmame aukÅ¡te. Visi kÄ iÅ¡vardino turi po atskirÄ kambarį. 2018-02-27 ryte, pas juos namuose, buvo atliekama krata, kurios metu dalyvavau ir ji.

Kaip suprato iÅ¡ nutarimo, kad jos brolis V. 2017-12-11 į savo paskyrÄ Facebook įkėlė pornografinio turinio video, kuriame buvo vaizduojami vaikai. Apie brolio domėjimÄ si pornografija - ji girdi pirmÄ kartÄ , o tuo labiau kad tai susiję su vaikų pornografija. Brolis su žmona savų vaikų neturi. Pas juos namuose jokie paÅ¡aliniai vaikai nesilanko, o taip pat ir jokie giminaičių vaikai nesilanko. Brolis su žmona abu yra uždaro bÅ«do, jie abu tiek internetu, tiek ir gyvai kiek žino bendrauja su kurčiaisiais.

Brolis dienÄ padeda atlikti buities darbus, o kÄ jis veikia kuomet nueina miegoti - nežino, nes visi užsidaro kas sau į savo kambarį. Kad jis su kuo nors bendrautų skype ir per jį kalbėtų gestų kalba - nėra mačiusi, o be to į brolio kambarį durys yra visuomet uždarytos, nei ji pas jį, nei jis į jos Å¡eimos kambarį neina. Miegoti ji su Å¡eima eina anksti, kadangi keturmetė dukra lanko darželį. Be to ji pati dirba namuose, iÅ¡ jų kiemo anksti ryte atvažiuoja paimti miestelio gyventojų surenkamo pieno.

Taip pat namuose visuomet bÅ«na ir jos bei brolio mama A. V.. Keturmetės dukters elgesyje ar kalbėsenoje, žaidimuose ji nieko įtartino nėra pastebėjusi. Ji guvi, žingeidi, smagi mergaitė. Paskutiniu metu labai domisi raidelėmis ir skaitymu. Namuose jų Å¡eima asmeniÅ¡kai neturi kompiuterio, tad dukra animacinius filmukus žiÅ«ri tik per televizorių. Pas jos brolį V., ji kompiuteriu jokių filmukų nežiÅ«ri ir nėra žiÅ«rėjusi. Jai taip pat nėra jokios bÅ«tinybės naudotis brolio neÅ¡iojamu kompiuteriu, tad kÄ jame jis saugo - nežino.

Su pačiu broliu ir jo žmona ir dukra ir ji pati asmeniÅ¡kai bendrauja normaliai. Kažkokio tai ypatingo brolio susidomėjimo pornografija tikrai nėra pastebėjusi (t. 1, b. l. 177-180).             Papildomos apklausos metu liudytoja R. B. parodė, kad V. V. yra jos brolis, su kuriuo kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Brolis nuo pat vaikystės yra neįgalus yra kurčnebylys. Brolis turi žmonÄ , vaikų neturi, Å¡iuo metu jis nedirba, gyvena su žmona iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpų, nes ir jo žmona yra kurčnebylė.

Praeityje brolis dirbo, dabar planuoja įsidarbinti nuo šių metu rudens. Namuose jai ir kartu gyvenančiai mamai brolis labai padeda buityje, atlieka įvairiausius darbus. Taip pat brolis daug padeda ir netoliese gyvenančiai močiutei. Jis yra labai ramaus ir taikaus būdo, su broliu niekuomet nėra turėję kokių tai bėdų ar reikalų su teisėsauga. Ne ji pati, nei brolis neturi pažįstamų, kurie būtų teisti bausti ar panašiai, su tokiais asmenimis nebendrauja. Pati asmeniškai taip pat niekuomet nėra teista ar bausta.

Po nusikalstamos veikos padarymo ir V. pareikÅ¡tų įtarimų, jis padarė iÅ¡vadas, labai gailisi, kad taip įvyko ir pasižadėjo sau ir jai, kad daugiau niekada ateityje panaÅ¡Å«s atvejai nesikartos. V. jai viskÄ paaiÅ¡kino kÄ jis padarė nusikalstamo, tai, kad internetu per savo Facebook yra gavęs kelis video su vaikų pornografija, ir kad tÄ pornografijÄ persiuntė savo Facebook draugams. Savo motyvų, kodėl brolis taip pasielgė, jis paaiÅ¡kinti nelabai galėjo, sakė, kad nežinojo, kad už pornografinio turinio dalykų laikymÄ bei siuntimÄ yra baudžiama.

V. ji tiki ir pasitiki, jis jos klauso, reaguoja į jos pastabas, todėl garantuoja ir drÄ siai gali teigti, kad jis tikrai nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ji pati asmeniÅ¡kai dirba kooperatinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) turi pastovias pajamas. Atsižvelgiant į visas jos iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teismo ja pasitikėti ir perduoti jai pagal laidavimÄ jos brolį V. V., kuris pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo, kaip jau minėjo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori įrodyti, kad sugebės pasitaisyti.

Ji kaip laiduotoja, supranta, kad prisiima visiÅ¡kÄ atsakomybę už V. V., kad jis daugiau nenusikalstų ir pasitaisytų, nes juo visapusiÅ¡kai tiki ir pasitiki (t. 1, b. l. 185-188).Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad Å¡ios valdybos pareigÅ«nai Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. 26116863.

PraneÅ¡ime nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas „V. V.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (t. 1, b. l. 1-2).Specialistas A. G. parodė, kad 2018-05-14 atliko neÅ¡iojamo kompiuterio „Acer“ apžiÅ«rÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-06625-18. Kompiuterio standžiajame diske buvo rasta įdiegta failų dalinimosi programa „µTorrent 3.5.3.44358“. IÅ¡analizavus programoje rastus duomenis nustatyta, kad vartotojas internetu siuntėsi galimai pornografinio turinio vaizdo failus, kurie buvo prieinami parsisiuntimui kitiems vartotojams, naudojantiems torrent failų dalinimosi programa.

Konkrečiai buvo rasti 2 galimai pornografinio turinio vaizdo failai: CreampielnAsia.18.01.12.Kuai.And.Jem.2.XXX.INTERNAL.720p.Mp4-KTR[N1C].torrent ( perkėlimo į DVD laikmenÄ suteiktas pavadinimas 2-167728.mp4) ir Family Therapy.1.torrent ( perkėlimo į DVD laikmenÄ suteikti pavadinimai: 2-126903.mp4 , 2-128319.mp4 , 2-134000.mp4 ir 2-134173.mp4). Nustatyta, kad failas CreampielnAsia.18.01.12.Kuai.And.Jem.2.XXX.INTERNAL.720p.Mp4-KTR[N1C].torrent buvo 2018-02-19 20:38 val. įkeltas į „µTorrent“ programÄ parsisiuntimui ir iki 2018-02-27 06:31 val. failas buvo prieinamas kitiems vartotojams, kurie parsisiuntė 21,52 MB minėto failo.

Failas Family Therapy.1.torrent buvo įkeltas į „µTorrent“ programÄ 2018-02-19 14:21 val. ir iki 2018-02-27 10:50 val. buvo prieinamas siųstis kitiems vartotojams, vartotojai parsisiuntė 6,4 MB.Failas Family Therapy.1.torrent buvo kaip katalogas susidedantis iÅ¡ 4 video, įkėlimo į laikmenÄ metu, jiems atitinkamai suteikti pavadinimai : 2-126903.mp4, 2-128319.mp4, 2-134000.mp4, 2-134173.mp4. Failui CreampielnAsia.18.01.12.Kuai.And.Jem.2.XXX.INTERNAL.720p.Mp4-KTR[N1C].torrent - suteiktas pavadinimas 2-167728.mp4.

Kalbant apie pačiÄ failų dalinimosi programÄ â€žÂµTorrent“ - tai nemokama programinė įranga, skirta interneto vartotojams laisvai siųstis ir dalintis failais, duomenimis. MinėtÄ programÄ reikia parsisiųsti internetu, ji nėra standartinė ir ji nebÅ«na įdiegta perkant kompiuterį, tai nėra automatiÅ¡kai gaunama programa. StandartiÅ¡kai įdiegus programinę įrangÄ â€žÂµTorrent“ yra sudaroma galimybė kitiems vartotojams laisvai parsisiųsti failus, kas ir buvo Å¡iuo konkrečiu atveju.

Kompiuterio vartotojas savo veiksmais nebuvo uždraudęs kitiems vartotojams siųstis failų (tai „µTorrent“ programoje reikia atlikti rankiniu bÅ«du, atitinkamoje grafoje pažymint varnele ir nurodant vietÄ kur failai turėtų parsisiųsti, iÅ¡ kur kitiems vartotojams nebebÅ«tų prieinami).Vartotojas gali rankiniu bÅ«du nustatyti, kad failai bÅ«tų neprieinami kitiems vartotojams, tačiau tik tuomet kai failas bÅ«na pilnai parsiųstas į vartotojo kompiuterį. Kol vyksta failo parsisiuntimo procesas jis parsisiuntimui yra prieinamas ir kitiems vartotojams.

Programos informaciniuose failuose tokia informacija nėra kaupiama, t.y. informacija, kuriuo momentu failais buvo dalinamasi: ar siuntimosi metu ar jau pilnai parsisiuntus failÄ . Techninių galimybių atsakyti į šį klausimÄ nėra galimybės. Taip pat nėra galimybės identifikuoti vartotojus, kurie failus siuntėsi. Apibendrinant, gali teigti, kad platinimo požymiai nustatyti, nes kaip ir minėjo kiti vartotojai iÅ¡ įtariamojo V. V. „µTorrent“ parsisiuntė 27, 29 MB galimai pornografinio turinio vaizdinės medžiagos (t. 2, b. l. 3-6).             2018-02-06 iÅ¡ Lietuvos Kriminalinės policijos Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos gauta informacija, kad www.facebook.com vartotojas „V.

V.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. 2017-12-11 22:20 val. prie paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) 5, buvo prisijungta iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas 78.60.80.50. Bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama V. V. vardu (t. 1, b. l. 22-30).             2018-04-03 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. EA-32, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktas vaizdo dokumentas 7m647znt6jokwwcs25083333_1567843916643237_787614561281860018.mp4, esanti vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobÅ«džio.

Minėtas failas identiškas failui „02VDlzwXTDN9LaZWuZZ6aWhVef.mp4“. (t. 1, 38). 2018-03-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O-24/2018(01), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktame faile "7m647znt6jokwwcs25083333_1567843916643237_787614561281860018.mp4" vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai. (t. 1, b. l. 43 ).             2018-02-27 kratos protokole užfiksuota, kad pas V. V. adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei RIO-L01 G7 Plus“ Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele 2 – Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele 16 GB, nešiojamas kompiuteris “Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr.NXMRWEL004444071066600 su krovikliu (t. 1, b. l. 52-61).2018-02-07 apklausos metu įtariamasis V.

V. pateikė savo www.facebook.com naudojamų paskyrų duomenų kopijas. ( t. 1, b.l. 62-63).             2018-05-14 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 40-186)-IS1-399-(13.2), nurodoma, kad tyrimui pateiktuose: mobiliojo ryšio telefone „Huawei RIO-L01 G7 Plus“ Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamame kompiuteryje “Acer Aspire ES1-512-C85B“ serijos Nr. NXMRWEL004444071066600 bei www.facebook.com vartotojo paskyroje V.

V. rasta failų su galimai pornografinio turinio dalykais bei failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o taip pat nustatyti platinimo požymiai. (t. 1, b.l. 67-75 ).             2018-06-14 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-70, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikti vaizdo dokumentai: „10156190681297437.mp4“, „10210991942620789.mp4", „2-1304418.jpg“, „2-274089.jpg“, "2--126903.mp4", "2-128319.mp4", "2-134000.mp4", "2-134173.mp4" : ( „CreampieIn Asia.18.0112.Kuai.And.Jem.2.XXX.INTERNAL.720p.M-KTR[N1C] ), ir "2-167728.mp4" : (Family Therapy) - yra pornografinio turinio pobūdžio (t. 1, b. l. 80 ).2018-05-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O-77/2018(01), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktuose failuose:

„10156190681297437.mp4“, „10210991942620789.mp4", vaizduojami mažamečiai iki 14 metų imtinai, failuose: „2-1304418.jpg“, „2-274089.jpg“ vaizduojami nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų amžiaus ( 1 t., b. l. 85 ).Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ platinti pagamino, įgijo arba platino pornografinio turinio dalykus. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. V. platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V.

V. turėdamas tikslÄ platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas (dvi veikos). Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal 309 straipsnio 2 dalį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir nurodė, kad su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau dėl sunkios finansinės padėties esant galimybei praÅ¡o baudÄ leisti mokėti dalimis (b. l. 81, 84-86).Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas vienas nesunkus ir du apysunkiai nusikaltimai dorovei. Kaltinamasis V. V. yra vedęs, nedirbantis, neteistas iÅ¡ dalies darbingas. Skirdamas baudos dydį, teismas pažymi, jog nuo 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojusioje BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto redakcijoje numatyta, jog minimali bauda, skirtina už nesunkų nusikaltimÄ yra 50 MGL, o maksimali 2000 MGL, už apysunkį nusikaltimÄ minimali bauda yra 100 MGL, maksimali 4000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymÄ paskyrus baudas, kurių dydis atitinka Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, minimumui.

Taip pat, teismas atsižvelgęs į baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ leisti baudÄ mokėti dalimis (2 t., b. l.

81) bei į kaltinamojo finansinę padėti, į tai, kad jis neįgalus (nustatytas darbingumo lygis 35 proc.) (2 t., b. l. 14), jo mėnesio pajamos yra 200 Eur, teismas nustato ilgesnį terminÄ baudai sumokėti – 24 mėnesių.Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, jam skirtina bausmė mažintina trečdaliu (BK 64 1 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė.

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. NusikalstamÄ veikÄ V. V. padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Huawei RIO-L01 G7 Plus“ Imei, Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele 2-Pildyk, Nr. 89370036151305318198 bei atminties kortele 16 GB ir neÅ¡iojamuoju kompiuteriu Acer Aspire, ES1-512-C85B serijos, Nr. NXMRWEL004444071066600, su krovikliu. Minėti daiktai nutarimu perduoti saugoti į Å iaulių apskrities VPK daiktų saugyklÄ .

Teismas vertina, jog mobiliojo ryšio telefonas su SIM bei 16 GB atminties kortele bei nešiojamuoju kompiuteriu Acer Aspire yra nusikaltimo padarymo priemonės, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuoti, o 5 CD laikmenos, esančios byloje, – kaip dokumentai paliekamos saugoti su bylos medžiaga.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 309 straipsnio 1, 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 100 MGL (5000 eurų) (penkių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 100 MGL (5000 eurų) (penkių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 50 MGL (2500 eurų) (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir V. V. skirti subendrintÄ bausmę – 114 MGL (5700 eurų) (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. V. skirti 76 MGL (3800 eurų) (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti kaltinamajam V.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Huawei RIO-L01 G7 Plus, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele 2-Pildyk, Nr. (duomenys neskelbtini) bei atminties kortele 16 GB ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį Acer Aspire ES1-512-C85B, serijos Nr. NXMRWEL004444071066600, su krovikliu, saugomus Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn, 5 CD laikmenas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti su bylos medžiaga.Nustatyti V.

V. 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laisvanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ , esančiÄ bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos numerį „1-1464-476/2018“.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai.

Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Irena Narbutienė