361dfaba-0e87-47ed-8d4f-fa0abfb2ee85 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-3964-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02996-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âElektrÄnų komunalinis Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei K.
Legislator headnote
AI generated361dfaba-0e87-47ed-8d4f-fa0abfb2ee85 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).AtsakovÄ K. Ž. (Å .) ir ieÅ¡kovas 2013-06-02 sudarÄ BÅ«sto (bendrabuÄio) nuomos sutartį Nr. El.-32 (b. l. 4-5, 6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti nuomos mokestį, sudaryti su komunalinių paslaugų teikÄjais sutartis bei atsiskaityti su jais už komunalines paslaugas.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-3964-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02996-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âElektrÄnų komunalinis Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei K.
Å . (buv. Ž.) dÄl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :              ieÅ¡kovas UAB âElektrÄnų komunalinis Å«kisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs K. Ž. (Å .) 521,30 Eur skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai.AtsakovÄ neįvykdÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).AtsakovÄ K. Ž. (Å .) ir ieÅ¡kovas 2013-06-02 sudarÄ BÅ«sto (bendrabuÄio) nuomos sutartį Nr. El.-32 (b. l. 4-5, 6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti nuomos mokestį, sudaryti su komunalinių paslaugų teikÄjais sutartis bei atsiskaityti su jais už komunalines paslaugas.
Atsakovei nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27 buvo suteikta paslaugų už 686,62 Eur. AtsakovÄ per minÄtÄ laikotarpį sumokÄjo 196,56 Eur ir liko skolinga ieÅ¡kovui 521,30 Eur, nes dalis mokÄjimo buvo įskaiÄiuota į skolos, susidariusios iki 2015-10-01 dengimÄ (b. l. 7).Byloje duomenų, kad atsakovÄ per minÄtÄ laikotarpį visiÅ¡kai bÅ«tų atsiskaiÄiusi už suteiktas paslaugas, nÄra.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todÄl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 521,30 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-298/1K-290, 2,78 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. Å . (buv.
Ž.) 521,30 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27 ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas UAB âElektrÄnų komunalinis Å«kisâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Äeslava Malinovska