361dd76a-cdb3-48aa-9810-9686e22bb72e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1463-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-00955-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

                        IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 2554,92 Lt įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).                               IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-03-26 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-10-07 sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo pagal 2012-01-07 daugiakanalės televizijos, 2011-10-07 interneto paslaugų ir 2009-12-01 skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymus pagal kuriuos atsakovui buvo teikiamos telekomunikacijos paslaugos.

Už suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti sutartyje, nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas. IeÅ¡kovo paskaičiavimais įsiskolinimas už telekomunikacijų paslaugas su TV kortelės aptarnavimo mokesčiu, TV mėnesiniu mokesčiu, skolos administravimo mokesčiu, žala dėl negrÄ Å¾intos ieÅ¡kovui priklausančios TV įrangos, bauda sudaro 2554,92 Lt (b.l.10). IeÅ¡kovas atsakovui 2011-04-03 pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TEO Nr.978968113, kurioje bendra įsiskolinimo suma sudaro 2554,92 Lt (b.l.11).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 2554,92 Lt įsiskolinimas.                        LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ Ä¯siskolinimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k.121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas) 2554,92 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 92 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2554,92 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 92 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Vilma GadiÅ¡kienė