361d2a7d-e084-4bd2-af09-d894109e8a76 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-487-949/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00977-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Z. D. „(duomenys neskelbtini)” darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 18 MGL (2340Lt) bauda, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: D. K. 2013m. lapkričio 7 d. apie 21 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, Z.

D. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) g. 1, iÅ¡ P. C. priklausančios piniginės pagrobė 1600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. C. 1600 Lt turtinę žalÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. K. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-11-07 (duomenys neskelbtini) k., Z. D. „(duomenys neskelbtini)“ patalpose kartu su P. C., R. H., M. K. vartojo alų. Tuo metu, kai patalpoje liko vienas, jis pastebėjo piniginę, kurioje buvo pinigai, įvairiomis kupiÅ«romis, dalį pinigų jis pasiėmė ir įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, kiek paėmė pinigų neskaičiavo.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis susitarė su P. C. dėl padarytos žalos 1600 Lt atlyginimo iki 2014-11-01. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (44-46 b. l.).Nukentėjusiuoju pripažintas P. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-07 savo piniginėje pasigedo 1600 litų, kuriuos pavogė bendradarbis D. K., kuris atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jie susitarė dėl žalos atlyginimo, tai yra 1600 litų grÄ Å¾inimo iki 2014-11-01.

Jis neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (16, 18-19, 20-21 b. l.).Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013-11-07 (duomenys neskelbtini) k., Z. D. „(duomenys neskelbtini)“ patalpose jis kartu su P. C., R. H. ir D. K. vartojo alų. Po to nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ persirengti. Grįžęs pamatė piniginę ant stalo ir paklausė D. K., iÅ¡ kur ta piniginė. Jis atsakė, kad nežino. Po to jie su D. K. iÅ¡važiavo taksi automobiliu į Å iaulius, o jam paskambino P. C. ir pasakė, kad iÅ¡ piniginės dingo pinigai, todėl jis su D.

K. grįžo atgal. Nusprendė dėl pinigų iÅ¡siaiÅ¡kinti vėliau. Jis pinigų neėmė (27 b. l.).Liudytojas R. H. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013-11-07 (duomenys neskelbtini) k., Z. D. „(duomenys neskelbtini)“ patalpose jis kartu su P. C., M. K. ir D. K. vartojo alų. P. C. ant stalo paliko savo piniginę ir iÅ¡važiavo namo, o M. K. išėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ rengtis. Jis tuo metu nuėjo į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Po kurio laiko jam paskambino M. K. ir paprašė ateiti į valgomÄ jį, kur jam pasakė, kad iÅ¡ P. C. piniginės dingo pinigai.

Jis pinigų neėmė (34 b. l.). Iš 2013 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) g.1, (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone, kur buvo įvykdyta vagystė, apžiūrėta piniginė, iš kurios buvo pavogti pinigai (3-7 b. l.).Išdėstyti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. K. 2013m. lapkričio 7 d. apie 21 val. iš P. C. priklausančios piniginės paėmė nukentėjusiajam priklausančius 1600 Lt.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyta vagystė. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažįsta, kad D.

K. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja; nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nepateikė, su įtariamuoju sudarė 2014 m. vasario 11 d. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo D. K. įsipareigojo iki 2014 m. lapkričio 1 d. atlyginti P. C. padarytÄ 1600 Lt turtinę žalÄ (75 b. l.).Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, D. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje siÅ«lo skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį atlyginti žalÄ pagal 2014 m. vasario 11 d. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme ir sutinka atlyginti žalÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (49-50, 51, 52-55, 74 b. l.), paskirtÄ bausmę atliko (124 b. l.), baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas (60-63 b. l.), psichikos sveikatos centruose ir ligoninėse neregistruotas (70 b. l.), dirba (58 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama prokurorės praÅ¡omo dydžio bausmė (BK 48 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Bausmės pradžia D.

K. skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamajam D. K. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (47, 48 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ 1 vieneriems metams, įpareigojant D.

K. iki 2014 m. lapkričio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams, įpareigojant D. K. iki 2014 m. lapkričio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ D.

K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.D. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - taikyti tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Rima Gudienė