361cc685-40b3-4186-bc08-9bcdaaabe78e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-533-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00374-2015-8 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              48.8.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 20 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant A. A.vertėjai Valentinai NecvetnajaiiÅ¡nagrinėjęs A. A.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                             (duomenys neskelbtini)                                                                                          neteistosnaÅ¡lės                                                                                         nedirbančios             gyvenančios (duomenys neskelbtini)         10 klasių iÅ¡silavinimoadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

   A. A., bÅ«dama neblaivi ( 1,84 prom. girtumo laipsnis ), 2015-04-04 apie 21 val. 55 min. žinomai melagingai adresu Bažnyčios g. 10, Å venčionių m., iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, jog jai iÅ¡ matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) atėmė iÅ¡ jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nors nustatyta, kad telefonas buvo užkritęs už lovos. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.    A. A. kaltę padariusi teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama pas pažįstamus pasigėdo telefono ir, manydama, jog jis yra pavogtas, paskambino į policijÄ ir apie tai pranešė.

Vėliau telefonas buvo surastas užkritęs už lovos. Ji dėl telefono niekam pretenzijų neturi. Be to A. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.BartaÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu, A. P. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testo kvitu bei kita bylos medžiaga.    Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei tai, kad A. A. nurodė įvykio aplinkybes, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , pažeidimo darymo metu buvo neblaivi, turi galiojančių neįvykdytų nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus, skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

   Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., teisėjas n u t a r ė :    A. A. pagal LR ATPK 186 str. nubausti bauda 90 € ( devyniasdeÅ¡imties € ) dydžio.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij