361bd4e8-3df8-48db-9a7b-8748da20867c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1173-908/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia – 2015 m. kovo 6 d. Bausmės pabaiga 2017 m. gruodžio 4 d. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2015 m. gruodžio 5 d. Neatliktos bausmės dalis 2016-09-15 – metai 2 mėnesiai 19 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. 59-216 nutarta taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis J. B. pristatomas pakartotinai 2 kartÄ . Nuteistasis įvykdė 2016-05-26 Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas – konsultuotis su įstaigos psichologu, tęsti mokslus, atlikti gerbÅ«vio darbus. Asmuo anksčiau teistas 7 kartus. Amžius pirmo teistumo metu 16 metų. Ankstesnių teistumų metu 4 kartus taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartÄ nuo bausmės atleistas. Lygtinis paleidimas nebuvo taikytas. Laisvės atėmimo bausmes atliko 4 kartus. Nuteistasis supranta, jog praeityje rinkosi netinkamus elgesio modelius ir laisvalaikio praleidimo bÅ«dus.

Atviras, linkęs analizuoti savo ir identifikuoti nusikalstamo elgesio priežastis. Savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, geba iÅ¡skirti pagrindines problemas (lengvabÅ«diÅ¡kumas, neteisingas bendraminčių pasirinkimas, atsakomybės stoka), numatyti veiksmus joms spręsti. Nusikaltimas padarytas drauge su bendrininkais. Teigia, ryÅ¡ių su jais nepalaikantis ir ateityje nepalaikys. Laisvėje turi draugų ir pažįstamų, palaikančių jį ir jo Å¡eimÄ moraliÅ¡kai, bei stiprinančių apsisprendimÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

J. B. nekonfliktiÅ¡kas. Pataisos namuose priklausomybės nuo neigiamos aplinkos įtakos nestebima. Dabarties sprendimai tikslingi, orientuoti į teigiamus gyvenimo pokyčius. Nuteistasis pataisos namuose alkoholio nevartoja. Bylos dokumentuose yra įrodymų, ir pats pažeidėjas neneigia, kad alkoholis turėjo daugiausia įtakos jo nusikaltimams ir smurtiniam elgesiui. Supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimÄ Å¾alÄ geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams.Teisės pažeidėjas pripažįsta, kad anksčiau vartojo narkotikus, tačiau teigia, jog daugiau kaip dveji metai sugebėjo jų atsisakyti po to kai pavartojęs per didelį narkotikų ir alkoholio kiekį, mėnesiui laiko atsidÅ«rė reanimacijoje.

Asmuo yra motyvuotas ir gebantis keisti elgesį. Įkalinimo įstaigoje kelis kartus dalyvavo „Įžanginėje” priklausomų asmenų grupėje, lankė AA/NA susirinkimus, turi kitų interesų (religija, šeima), domisi tęstinio gydymosi galimybėmis reabilitacijos centre bei AA susirinkimų lankymu po bausmės atlikimo.J. B. geba lanksčiai ir adekvačiai prisitaikyti prie situacijos pokyčių. Neneigia savo praeities klaidų bei pripažįsta, kad kartais, pasiduodamas aplinkybių įtakai, daro nusikaltimus ir paskui dėl to gailisi.

Gyvenimo stiliuje bei nusikaltimuose nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau keletas nusikaltimų yra smurtiniai, siekiant kitų žmonių paklusnumo. Asmuo yra iÅ¡siugdęs pakankamai gerus savitvardos įgÅ«džius. Gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su jo nusikalstamumu ir yra nusiteikęs spręsti savo problemas, Å¡alinti jų priežastis ir iÅ¡vengti neigiamų pasekmių. Savo ilgalaikius tikslus sieja su darbu, rÅ«pinimusi artimaisiais, Å¡eimos kÅ«rimu. Teisės pažeidėjas apskritai supranta ir gerbia įstatymo normas, net jeigu ir iÅ¡kraipo ar sumenkina informacijÄ .

Diskriminacinių nuostatų nestebima. PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina palankiai, stengiasi laikytis režimo reikalavimų. Yra motyvuotas keisti savo elgesį ir bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu.Nuteistasis į Vilniaus pataisos namus atvyko 2015-03-27, nuo 2015-04-01 bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu vykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones. Pataisos namuose nedirba. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , baustas drausmine nuobauda 1 kartÄ .

Skatintas 1 kartÄ . Asmuo paskatintas po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje. Å iuo metu neturi galiojančių nuobaudų, režimo reikalavimus vykdo gerai.Bausmės atlikimo metu J. B. lankė „Agresijos ir autoagresijos valdymo” užsiėmimus, „Įžanginės grupės” užsiėmimus, 2015 gruodžio mėnesį dalyvavo sporto varžybose ir iÅ¡kovojo 1-Ä vietÄ , lankė mokymus pagal 12 AA žingsnių filosofijÄ , 2015-08-13, 2015-11-26, 2016-04-19 ir 2016-08-05 atliko bÅ«rio gerbÅ«vio darbus (tvarkė 4-5 bÅ«rio poilsio kambarį bei virtuvę).

Nuo 2016-07-13 iki 2016-08-17 pakartotinai dalyvavo psichoedukacinėje ikireabilitacinėje programoje „Įžanginė grupė”, dalyvavo individualiose psichologinėse konsultacijose. Å iemet baigė 10 klasių ir įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ . 2016-04-25 paskatintas už gerÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. J. B. turi suvirintojo, elektriko, tekintojo ir Å¡altkalvio specialybes, įgytas atliekant bausmes Alytaus pataisos namuose. Nuteistasis tvirtina, laisvėje turintis apie 5 metų darbo staÅ¾Ä , įgytÄ prekybos sferoje:

Maximos prekybos centre (prekių komplektuotojas), IKI Bazė (darbininkas), teigia turintis patirties statybų bei autoremonto srityse. Vilniaus pataisos namuose nedirba, tačiau yra kreipęsis dėl teisės suteikimo dirbti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis pateikė 2016-08-10 pažymÄ iÅ¡ statybos ir remonto darbus vykdančios įmonės UAB (duomenys neskelbtini) apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ pagal turimÄ kvalifikacijÄ . Asmeniui civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas. Pagal 2016-08-12 Vilniaus pataisos namuose esamus vykdomuosius raÅ¡tus, asmuo skolingas 1378,60 Eur, kurių nemoka.

Asmuo objektyviai vertina susidariusiÄ skolÄ bei iÅ¡reiÅ¡kia nuostatÄ dėl galimybės jÄ padengti įsidarbinus laisvėje. Pataisos namuose remiamas finansiÅ¡kai artimųjų, pažįstamų, jaučia atsakomybę prieÅ¡ artimuosius, teigia norintis rÅ«pintis ir privalantis pats jiems padėti finansiÅ¡kai. J. B. santykiai su Å¡eimos nariais iÅ¡likę. Bendrauja su motina bei seserimi. Pasimatymų metu lankomas motinos. Atliekant bausmę, atnaujino ryÅ¡ius su buvusia žmona. Nuteistasis iki sulaikymo gyveno pas motinÄ V.

B., adresu: (duomenys neskelbtini) Vilnius, kur vyks gyventi ir lygtinio paleidimo atveju. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 44 balai (ankščiau buvo nustatyta 50 balų rizika), iÅ¡ jų, nekintanti rizika - 20 balų.Komisija siÅ«lo taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu.

Nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2017-12-04; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-12-04; esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų tvirtintinas.Vilniaus pataisos namai Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam J. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kuriame nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę vienÄ trečdalį, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, paskirtos laisvės atėmimo bausmės: nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namai Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimas nuteistajam J. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

J. B. anksčiau buvo teistas 7 kartus. Amžius pirmo teistumo metu 16 metų. Ankstesnių teistumų metu 4 kartus taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartÄ nuo bausmės atleistas. Lygtinis paleidimas nebuvo taikytas. Laisvės atėmimo bausmes atliko 4 kartus. Tačiau aptarti faktai dar nereiÅ¡kia, jog nuteistojo Å¡iuo metu negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, o tokių pat ar geresnių rezultatų, kurių siekiama asmenį laikant pataisos įstaigoje, negalima pasiekti jam pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Kaip nurodyta socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis įvykdė 2016-05-26 Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: konsultuotis su įstaigos psichologu, tęsti mokslus, atlikti gerbÅ«vio darbus. Pataisos namuose nedirba, tačiau Å¡iemet baigė 10 klasių ir įgijo pagrindinį įsilavinimÄ , yra kreipęsis dėl teisės suteikimo dirbti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis pateikė 2016-08-10 pažymÄ iÅ¡ statybos ir remonto darbus vykdančios įmonės UAB (duomenys neskelbtini) apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ pagal turimÄ kvalifikacijÄ .

Pagal 2016-08-12 Vilniaus pataisos namuose esamus vykdomuosius raÅ¡tus, asmuo skolingas 1378,60 Eur, nemoka, tačiau J. B. objektyviai vertina susidariusiÄ skolÄ bei iÅ¡reiÅ¡kia gana optimistinę nuostatÄ dėl galimybės jÄ padengti įsidarbinus laisvėje. Pataisos namuose remiamas finansiÅ¡kai artimųjų, pažįstamų, jaučia atsakomybę prieÅ¡ artimuosius, teigia norintis rÅ«pintis ir privalantis pats jiems padėti finansiÅ¡kai. Å ios aplinkybės rodo, kad asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas bei tuo pačiu mažina nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei - 44 balų, iÅ¡ jų, nekintanti rizika - 20 balų. Nuteistasis deda realias pastangas mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ankščiau buvo nustatyta 50 balų rizika, sumažėjo 6 balais. J. B. aktyvai dalyvauja pozityvioje formalioje ir neformalioje veikloje. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis deda realias pastangas nusikalstamo elgesio rizikai mažinti, tai sudaro pagrindÄ manyti, kad J.

B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima, motina, su kuria reguliariai bendrauja pasimatymų metu. Atliekant bausmę, atnaujino ryšius su buvusia žmona. Šeimos parama ir palaikymas veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad J. B. nekonfliktiškas. Pataisos namuose priklausomybė nuo neigiamos aplinkos įtakos nestebima. Dabarties sprendimai tikslingi, orientuoti į teigiamus gyvenimo pokyčius.

Nuteistasis supranta, jog praeityje rinkosi netinkamus elgesio modelius ir laisvalaikio praleidimo bÅ«dus. Atviras, linkęs analizuoti savo ir identifikuoti nusikalstamo elgesio priežastis. Savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, geba iÅ¡skirti pagrindines problemas (lengvabÅ«diÅ¡kumas, neteisingas bendraminčių pasirinkimas, atsakomybės stoka), numatyti veiksmus joms spręsti. Nusikaltimas padarytas drauge su bendrininkais. Teigia, ryÅ¡ių su jais nepalaikantis ir ateityje nepalaikys.Teismas sprendžia, kad įvertinus visas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimÄ Nr. 59-216 ir nuteistajam J. B. taikyti lygtinį paleidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimÄ Nr. 59-216 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

B..Nustatyti nuteistajam J. B. Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017 m. gruodžio 4 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2017 m. gruodžio 4 d.; esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Eglė Gruodienė