361b308c-9ed3-4a6e-8bb7-2128eef918b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr. 1-316–333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01490-2011-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.4.8.1; 1.1.7.2.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : 2011-12-26 apie 22.00-23.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) D. A. iÅ¡ asmeninių paskatų, pykčio pasėkoje, tyčia savo vyrui J. A. kirviu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės kojos pėdÄ . Dėl kirstinės žaizdos deÅ¡inės pėdos nugariniame pavirÅ¡iuje padarė nukentėjusiajam J.

A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.                          Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                           Kaltinamosios D. A. parodymai ( b.l. 45-46, 50-51 ). Kaltinamoji kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011-12-26 vėlai vakare buvo namuose kartu su savo vyru J. A. ir viena moterimi D., kuri jų namuose lankėsi pirmÄ kartÄ .

Ta moteris atėjo pas juos į svečius kartu su jų kaimynu V.. Su svečiais iÅ¡gėrė daugiau kaip 1 litrÄ degtinės, visi draugiÅ¡kai pabendravo. Jau sutemus, valandos nepamena, nes buvo stipriai iÅ¡gėrusi, kai kaimynas V. išėjo namo. Minėta moteris liko pas juos, tad toliau visi trys su jos vyru vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant iÅ¡eidavo parÅ«kyti. VienÄ kartÄ parÅ«kiusi sugrįžo į kambarį ir rado gulintį nuogÄ savo vyrÄ su ta moterimi lovoje. Jie lytiÅ¡kai santykiavo. Dėl to labai įpyko, prašė baigti, bet vyras ėmė Å¡aukti, kad netrukdytų.

Tada ji iÅ¡ virtuvės atsinešė stovėjusį ten kirvį, kirto juo savo vyrui ir kirvio aÅ¡menimis pataikė jam į deÅ¡inę kojÄ tarp kauliuko ir pėdos. Dėl tokio poelgio vyras iÅ¡vijo jÄ iÅ¡ namų, o pats liko su ta moterimi. Tuomet ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, su kuriais atvyko medikai. ApžiÅ«rėję jam kojÄ sutvarstė, nes bėgo kraujas, siÅ«lė vykti į ligoninę susiųti kojÄ , bet vyras liko namuose, o jÄ iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai. Dėl to, kad sužalojo savo vyrÄ labai apgailestauja.

Taip įvyko pirmÄ kartÄ .                          Nukentėjusiojo J. A. parodymai ( b.l. 26-27 ). Nukentėjusysis parodė, kad pas jį į namus atėjo pažįstamas V. ir D.. Jis kartu su jais, taip pat jo žmona D. gėrė degtinę. Begeriant jis su D. atsigulė į lovÄ . Tai pamačiusi jo žmona D., atsinešė kirvį, kuriuo kirto jam į deÅ¡inę kojÄ . Po to žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o Å¡ie – medikus. Atvykę greitosios pagalbos medikai jam suteikė pagalbÄ , sutvarstė žaizdÄ , siÅ«lė vykti į ligoninę, bet jis atsisakė.          Tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( b.l. 7,8 ) užfiksuota, kad 2011-12-27 greitosios medicinos pagalbos medikai policijai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Nurodyta, kad J. A. kirviu sužalojo žmona D. A..Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 9-11 ) nurodyta, kad įvykio vietoje rastas nukentėjusysis J. A., kuriam sužalota dešinė koja.Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 12-17 ) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje. Rastas sužalotas vyras, krauju suteptos grindys. Lovoje guli moteris. Įvykio vietoje rastas kirvis.Daikto apžiūros protokole ( b.l. 18-21 ) nurodyta, kad kirvis mediniu kotu, apie 40 cm ilgio.Alkoholio matuoklio šaknelėse ( b.l. 25 ) užfiksuota, kad po įvykio D.

T. nustatytas 2,66 promilių girtumas, D. A. - 2,76 promilių girtumas, J. A. – 2,94 promilių girtumas.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje ( b.l. 38-40 ) nurodyta, kad nukentėjusiajam J. A. nustatyta kirstinė žaizda deÅ¡inės pėdos nugariniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje aÅ¡triu, kertančio tipo žalojančiu daiktu ir kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamoji D. A. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.

Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : D. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir nuteisti 4 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant kas mėnesį dirbti po 10 valandų visuomenės labui.             Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2b p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme 2011-12-27, ir užskaityti 6 valandų viešųjų darbų bausmės atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               V.Stangvilienė