361b0ae9-54cd-4ab9-95f2-2b3f3b2fc704 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-1485-266/2016                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-00500-2016-4                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                             2.6.9; 2.6.9.3; (S)                                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                        2016 m. gruodžio 7 d.                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R.

B.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. V. ir,- n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu O.

V. pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2016 m. lapkričio 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai O. V. ir globėjo šiose srityse paskyrimo. Kadangi O. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas šiose srityse.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje O. V. globėja ir jos turto administratore siÅ«lo paskirti jos dukrÄ R. B.. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad O. V. bÅ«tina steigti globÄ , nes ji pati savimi negali visiÅ¡kai pasirÅ«pinti. Surinkus duomenis O. V. globėja ir turto administratore praÅ¡o paskirti jos dukrÄ R.

B.. O. V. sūnus S. V. gyvena užsienyje, į namus grįžta retai, todėl nuolat rūpintis neįgalia motina neturi galimybių. S. V. sutinka ir neprieštarauja, kad jo sesuo R. B. būtų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti O. V., nėra. Suinteresuotas asmuo R. B. paaiškino, kad jos mama O. V. yra neįgali, teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. O. V. būklė negerėja, jai reikalinga visapusiška kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra.

Nurodė, kad yra iÅ¡situokusi, gyvena su sugyventiniu A. S., registruota darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . Dirbti negali, kadangi slaugo ir prižiÅ«ri mamÄ . Teigė, kad brolis S. V. gyvena užsienyje, grįžta retai, neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta motinos globėja ir turto administratore. Daugiau asmenų, galinčių ir norinčių globoti motinÄ , nėra. Sutinka bÅ«ti paskirta savo motinos O. V. globėja ir turto administratore, nes motina gauna senatvės ir naÅ¡lių pensijas, slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ bei turi nekilnojamojo turto:

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, 1/16 dalį kitų inžinerinių statinių, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma. Pateikė teismui sutikimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka jog jo motinai bÅ«tų nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo R. B.. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis neveiksnios visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos O.

V. interesais, civilinė byla iÅ¡nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad O. V. 2016 m. lapkričio 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados (b.l.7-8) tinkamiausia O.

V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra R. B., kuri sutinka būti motinos globėja ir jos turto administratore. Teismas taip pat nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad R. B. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti globėjo pareigų (CK 3.242 str. 3 d.). LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vadovaujantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O.

V. nustatytina globa, jos globėja visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore skirtina dukra R. B.. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str., n u t a r ė :O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.O. V. globėja visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore paskirti R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai R. B. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                                                                                               Teisėja                                                       Zita Gavėnienė