361922e1-349e-43fa-abbb-b8a392fe982b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5688-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00565-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 3 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su J. Z. pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. B., nustatė: PareiÅ¡kėja Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina S. R., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, mirusi (duomenys neskelbtini), yra tas pats asmuo tik su pakeista pavarde S. Č., tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ , likusį po palikėjos, pareiÅ¡kėjos motinos sesers V.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja, siekdama atstovavimo teise paveldėti vietoj savo mirusios motinos po motinos sesers (pareiÅ¡kėjos tetos) V. R. mirties likusį palikimÄ , kreipėsi į notarę, vedančiÄ paveldėjimo bylÄ po tetos mirties, ir pateikė notarei visus turimus giminystės ryšį įrodančius dokumentus. Notarė paaiÅ¡kino, kad trÅ«ksta įrodymų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjos motinos S. Č. (R.) ir jos sesers V.

R. giminystės ryšį dėl to, kad pareiÅ¡kėjos motinos pavardė mirties liudijime jau yra sutuoktinio – „Č.", o gimimo liudijime kitokia – „R.“, o S. R. santuokos, sudarytos galimai apie 1940 metus, sudarymo įrašų archyvuose nėra iÅ¡likę, todėl notarė nurodė, kad pareiÅ¡kėja kreiptųsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Prie pareiÅ¡kimo pridedami dokumentai patvirtina, kad kitu bÅ«du gauti duomenų nepavyko. Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina S. R. yra tas pats asmuo, kaip S. Č., notarei užteks duomenų, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti turtÄ po savo tetos V.

R. mirties. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2019-08-30 gimimo įraÅ¡e Nr. 7427A yra duomenų, kad S. R. gimė (duomenys neskelbtini), o jos tėvai yra U. R. ir K. R.. Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2019-07-29 pažymoje apie gimimÄ Nr. (Pl-5220) P27890 yra duomenų, kad Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, DÅ«kÅ¡to Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje 1935-12-22 pakrikÅ¡tyta K. (K.) ir U. (U.) iki santuokos V. (W.) R. (R.) duktė vardu V. (W.), gimusi (duomenys neskelbtini).

Lietuvos istorijos Valstybės archyvo 2019-08-28 pažymoje apie gimimÄ Nr. (Pl_6066) P-8861 yra duomenų, kad pareiÅ¡kėja gimė 1941-12-11, ir kad jos tėvai yra P. Č. ir Stefanija R. Č.. PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti. PareiÅ¡kime teisingai nurodyta, kad teismas nustato tik tokius juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis).

Tokius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kaip minėta, pareiÅ¡kėja nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o tam, kad galėtų paveldėti turtÄ , likusį po jos tetos V. R. mirties. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja negalėtų to padaryti atstovavimo teisės pagrindu, nes paveldėti atstovavimo teise pagal įstatymÄ kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iÅ¡ jų tėvų, kuris bÅ«tų buvęs įpėdinis, gali tik palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 straipsnis).

Prie pareiÅ¡kimo pridėtas gimimo įraÅ¡as Nr. 7427A patvirtina, kad S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra U. R., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), o Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2019-07-29 pažyma apie gimimÄ Nr. (Pl-5220) P27890 patvirtina, jog DÅ«kÅ¡to Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įraÅ¡yta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikÅ¡tyta K. (K.) ir U. (U.) iki santuokos V. (W.) R. (R.) duktė vardu V. (W.), gimusi (duomenys neskelbtini), t. y.

Å¡ie dokumentai patvirtina, kad S. R. ir V. R. yra seserys. Lietuvos istorijos Valstybės archyvo 2019-08-28 pažyma apie gimimÄ Nr. (Pl_6066) P-8861 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos (buvusios J. Č.), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra P. Č. ir Stefanija R. Č. (įraÅ¡as DÅ«kÅ¡to valsčiaus aktų įrašų knygoje), o pareiÅ¡kėjos gimimo liudijime nurodyta, kad jos tėvai yra P. Č. ir S. R.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas dėl to, kad ji neturi ir negali gauti reikiamų dokumentų, kurie bÅ«tini tam, kad galėtų paveldėti tetos V.

R. palikimÄ , tačiau iÅ¡ aukščiau paminėtų dokumentų matyti, kad tokie dokumentai yra pridėti prie pareiÅ¡kimo, todėl teismas, įvertinęs pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į teisinį juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo reguliavimÄ , konstatuoja, kad praÅ¡ymas negali bÅ«ti priimtas, kadangi nuo praÅ¡omo fakto nustatymo asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga nepriklauso. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 444-445 straipsniais, nutaria:

Atsisakyti priimti J. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėjas Kęstutis Rimkus