Legislator Case Law & Legislation
3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56 AI generated

3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., skolininko sutuoktinė S. S., antstolis Tomas Ubartas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ 2015-11-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė, nustatyti skolininko R. S. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. S., t. y. nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. S. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Legislator headnote

AI generated

3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56 · Å iaulių apylinkės teismas: Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-453-772/2016    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00189-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.20.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas R.

S., skolininko sutuoktinė S. S., antstolis Tomas Ubartas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ 2015-11-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė, nustatyti skolininko R. S. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. S., t. y. nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. S. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/09/01066 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-27 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2420-207/2009 dėl 122,80 Eur skolos, 2,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 124,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-02-27) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Šiaulių vandenys“. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkas registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamų negauna, todėl iÅ¡ jo asmeninio turto skolų iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Patikrinus skolininko sutuoktinės S. S. turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01066 , 2015-11-12 priėmė patvarkymÄ Nr. S029493 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo bei pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Todėl UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymas dėl skolininko R. S. turto, kuris yra bendra su jo sutuoktine S. S. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko R. S. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktine S. S. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio darbo užmokesčio (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais,n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad skolininko R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėtu bendraturčiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Jonas Stubrys