3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., skolininko sutuoktinÄ S. S., antstolis Tomas Ubartas.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas UAB âÅ iaulių vandenysâ 2015-11-26 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo praÅ¡Ä, nustatyti skolininko R. S. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktine S. S., t. y. nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinÄs S. S. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ darbovietÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â.
Legislator headnote
AI generated3617366e-abef-40b3-9afe-c071fd080a56 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje. Piniginių lÄšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lÄšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinÄ skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybÄ. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolÄ turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-453-772/2016    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00189-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.20.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âÅ iaulių vandenysâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas R.
S., skolininko sutuoktinÄ S. S., antstolis Tomas Ubartas.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas UAB âÅ iaulių vandenysâ 2015-11-26 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo praÅ¡Ä, nustatyti skolininko R. S. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktine S. S., t. y. nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinÄs S. S. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ darbovietÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â.
PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/09/01066 pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2009-02-27 teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-2420-207/2009 dÄl 122,80 Eur skolos, 2,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 124,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2009-02-27) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,24 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
S. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âÅ iaulių vandenysâ. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkas registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamų negauna, todÄl iÅ¡ jo asmeninio turto skolų iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs. Patikrinus skolininko sutuoktinÄs S. S. turtinÄ padÄtį, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinÄ dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â. Antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01066 , 2015-11-12 priÄmÄ patvarkymÄ Nr. S029493 dÄl informacijos pateikimo ir piniginių lÄšų iÅ¡mokÄjimo sustabdymo bei pasiÅ«lymÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje nustatymo.
Bendrosios nuosavybÄs teisÄ suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisÄ valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybÄs teisÄs objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybÄs teisÄs rūšys: bendroji dalinÄ nuosavybÄs teisÄ â kai bendrosios nuosavybÄs teisÄje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybÄs teisÄs dalys; bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teisÄ â kai nuosavybÄs dalys nÄra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip.
CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolÄs teisinÄ prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje. Piniginių lÄšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lÄšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinÄ skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybÄ. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolÄ turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.
Tokiu bÅ«du už asmeninÄ sutuoktinio prievolÄ, kuri nÄra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. TodÄl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninÄ sutuoktinio nuosavybÄ (CK 3.112 str. 1 d.). NustaÄius minÄtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.
TodÄl UAB âÅ iaulių vandenysâ praÅ¡ymas dÄl skolininko R. S. turto, kuris yra bendra su jo sutuoktine S. S. nuosavybÄ, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko R. S. dalis bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame su sutuoktine S. S. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio darbo užmokesÄio (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291, 593 ir 667 straipsniais,n u t a r i a :pareiÅ¡kÄjo UAB âÅ iaulių vandenysâ, kodas 144133366, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad skolininko R.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minÄtu bendraturÄiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                        Jonas Stubrys