36163e77-d393-4f67-b200-e73681f89ef3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-225-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11234-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12;1.2.29.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13;2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : E. P. laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 8 d. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, nenustatytam asmeniui pateikdamas savo nuotraukÄ ir anketinius duomenis, neteisėtai už 400,00 Eur įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00763949, kurį jis laikė prie savęs ir naudojosi iki kol 2017 m. kovo 8 d. apie 9.00 val.

Alytaus mieste, Upelio gatvėje, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ patikrinimui pateikė policijos pareigÅ«nams ir buvo sulaikytas. Tokiu bÅ«du E. P. įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Apklaustas įtariamuoju, E. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, jog 2017 m. kovo 1 d., tikslaus laiko neatsimena, netoli savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį vardu L., pavardės ir kitų jo kontaktinių duomenų, jis nežino.

Tuo metu jam labai reikėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl jis L. paklausė gal Å¡is žino, kokiu bÅ«du galima bÅ«tų lengviau įsigyti vairuotojo pažymėjimÄ . L. jam pasakė, jog gali padėti. L. jam pasakė, jog už 400,00 Eur gali padėti gauti vairuotojo pažymėjimÄ , egzaminų laikyti nereikės, pažymėjimas bus įvestas į duomenų bazę ir jokių problemų dėl to nekils. Jis pamanė, kad L. turi pažinčių „Regitroje“, kurie gali padėti įsigyti tikrÄ dokumentÄ nelaikant egzaminų.

L. už vairuotojo pažymėjimÄ jo paprašė iÅ¡ karto sumokėti 300,00 Eur, o likusį 100,00 Eur jis turėjo sumokėti, kai jam atneÅ¡ pagamintÄ vairuotojo pažymėjimÄ . L. pasakė, jog reikia jo vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos, praktinio ir teorinio mokyklinių egzaminų dokumentų. Jis visus Å¡iuos dokumentus turėjo namuose. L. palaukė prie jo namų, o jis tuo metu paėmė visus reikalingus dokumentus, savo nuotraukÄ ir 300,00 Eur. Be to, L. prašė jo paraÅ¡o, todėl jis ant popieriaus lapo surašė visus savo duomenis ir pasirašė.

Jis L. pasakė, kur tiksliai gyvena ir Å¡is jam pažadėjo po savaitės laiko, sutartu laiku, ateiti į jo namus ir atneÅ¡ti vairuotojo pažymėjimÄ . Jis su L. telefonu nebendravo, jo telefono numerio nežino. Po savaitės laiko L. atėjo į jo namus ir atnešė vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo jo nuotrauka bei duomenys. Tuomet jis padavė L. likusius 100,00 Eur. ApžiÅ«rėjus vairuotojo pažymėjimÄ , nekilo įtarimo, jog jis yra netikras. Å iuo vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi iki kol Alytaus mieste jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pasakė, jog jo vairuotojo pažymėjimo nėra duomenų bazėje (bylos lapai (toliau – b. l.) 25 – 26, 30).

Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.IÅ¡ 2017 m. kovo 8 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl policijos pareigÅ«nų sulaikyto netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. 00763949 (b. 1. 6).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog E. P. tyrimui pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00763949 (b. l. 8).2017 m. kovo 17 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1434)-ISI-1574 nurodyta, jog pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. 00763949, išduoto E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, tai yra jis yra netikras ištisai. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. 00763949, išduoto E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu.

Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai averse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu, imituota holograminė juostelė reverse. Šis vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. 00763949, išduoto E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (b. l. 14 – 15).Liudytojas J.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis 2017 m. kovo 8 d. nuo 6.00 val. dirbo policijos ekipaže AP-1908 kartu su vyriausiuoju patruliu D. L. ir V. Z.. Apie 9.00 val. važiuodami Alytuje, Nemuno gatve, jie pastebėjo įtarimÄ sukėlusį automobilį „Audi A6“, todėl įjungė specialiuosius Å¡viesos signalus ir šį automobilį sustabdė. Jis su D. L. priėjo prie sustabdyto automobilio. Jis priėjo prie vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – E. P., prisistatė ir pareikalavo pateikti dokumentus.

Vairuotojas pateikė visus reikalingus dokumentus, tarp jų – ir savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00763949. Pateiktas vairuotojo pažymėjimas jam sukėlė įtarimÄ dėl tikrumo, nes jo manymu, buvo pagamintas iÅ¡ kitokios medžiagos nei originalai. Jis dar įdėmiau apžiÅ«rėjo pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jam įtarimÄ dėl Å¡io dokumento tikrumo sukėlė ir tai, kad jame buvo pažymėta daug kategorijų, leidžiančių vairuoti transporto priemones ir jų iÅ¡laikymo datos labai panaÅ¡ios.

Jis paklausė vairuotojo, ar jo vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas „Regitroje“ ir kaip per tokį trumpÄ laiko tarpÄ jis įgijo tiek daug skirtingų kategorijų. Vairuotojas jam atsakė, jog jo vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas „Regitroje“. Tuomet jis nuėjo į tarnybinį automobilį ir duomenų bazėje suvedė vairuotojo asmens kodÄ bei pamatė, jog E. P. neturi vairuotojo pažymėjimo. Grįžęs pas vairuotojÄ , jis pasakė jam, jog duomenų bazėse rodo, kad Å¡is neturi teisės vairuoti transporto priemones.

IÅ¡ pradžių E. P. nustebo, tačiau vėliau jis prisipažino, kad šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ nusipirko iÅ¡ kažkokio asmens ir nesitikėjo, jog patikrinimo metu iÅ¡aiÅ¡kės, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras. E. P. pasakė, jog jis žinojo ir suprato, kad Å¡is jo vairuotojo pažymėjimas yra padirbtas ir netikras. Jis E. P. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad Å¡is vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Jie E. P. pristatė į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kur atliko pilnÄ jo apžiÅ«rÄ .

E. P. drabužiuose ir daiktuose buvo rastos priemonės, skirtos narkotinės medžiagos – heroino rÅ«kymui. Pačių narkotinių medžiagų rasta nebuvo. E. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00763949 buvo perduotas operatyvinės grupės darbuotojui (b. l. 18 – 19).IÅ¡ 2017 m. gegužės 4 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog kaltinamasis E. P. patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ Alytaus mieste, Upelio gatvėje, kur jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir pateikė jiems netikrÄ savo vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 31 – 34).Ä®rodyta, jog kaltinamasis E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroras teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis E. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. P. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme bei nurodė, kad areÅ¡tÄ jis atliks (b. l. 52 – 53).Kaltinamasis E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

E. P. teistas ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ (b. l. 42, BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). E. P. nevedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka (b. l. 43 – 44, 47, 48). E. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 30). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. P. skiriama prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Kadangi kaltinamojo E. P. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinamas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 00763949, iÅ¡duotas E. P. vardu, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, paskiriant jÄ atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuteistajam E. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00763949, iÅ¡duotÄ E. P. vardu, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B Nr. 001831.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. P., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam E. P.. Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas