36136c19-d212-45b0-a11d-a9904bfcdfce · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                            Nuorašas                                                                     Teikimas Nr. TS-4-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00014-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios D.

P. skundÄ dėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ,,Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“,Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. 01/7-15 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“, Panevėžio pataisos namų siÅ«lymu, nustatė: 2017 m. sausio 2 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 (toliau – Nutarimas) nutarė netaikyti nuteistajai D.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Taip pat rekomendavo nuteistajai dėl nuteistosios socialinės reabilitacijos ir nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo iki pakartotinio svarstymo dienos lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus, dirbti pataisos įstaigos siÅ«lomus darbus, dalyvauti pataisos įstaigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, nurodant, kad iki 2017 m. birželio 22 d. pakartotinai bus svarstomas nuteistosios praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. 2017 m. sausio 16 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas D. P. skundas, kuriame nuteistoji nurodė, kad nesutinka su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde D. P. nurodė, kad sprendimas priimtas motyvuojant elgesio rizikos vertinimo veiksniais ir aplinkybėmis (kaltės, dėl nusikaltimo ir neterminuotos motinos valdžios apribojimo sumenkinimo ir nepripažinimo), už tai kad atliekÄ bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ .

Taip pat pabrėžiant konfliktinius santykius su Å¡eimos narias, smurtinį elgesį apsvaigus nuo alkoholio ir finansinius įsipareigojimus. Su Å¡iuo sprendimu ir motyvais nesutinka, nes nutarimas priimtas neobjektyviai, neatsižvelgiant į svarbius faktus ir aplinkybes. Yra atlikusi ½ teismo paskirtos bausmės, moka teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį Ligonių kasoms, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , anksčiau neteista. Atlikdama bausmę įvertino savo veiksmus ir jų padarytÄ Å¾alÄ , pakeitė gyvenimo prioritetų skalę.

Atlikdama bausmę nė karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir darbÄ yra skatinta 2 kartus. Vykdo individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Lankė įvairius kursus, įgijo virėjos specialybę, baigė ,,Meno terapijos“ ir ,,Streso valdymo“ užsiėmimus. Å iuo metu mokosi siuvėjos amato. Taip pat lankė programos ,,Anoniminiai alkoholikai“ užsiėmimus, dirba Valstybinės įmonės ,,MÅ«sų amatai“ PraveniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje rankininke. 2015 m. rugsėjo 4 d.

įstaigos direktoriaus leidimu suteikta teisė iÅ¡vykti už Panevėžio pataisos namų ribų be sargybos, todėl dirbo R. U. Å«kyje ir MB ,,Grundalas“. Lankė klasikinio masažo kursus, požiÅ«ris į darbÄ ir kursų lankymÄ yra atsakingas. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su draugu ir jo motina, anyta, domisi 2 nepilnamečių dukrų gyvenimu. Kaltę pripažįstÄ iÅ¡ dalies, nes tai atsitiko netyčia, neturėjo blogų ketinimų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (18 balų).

Ateities planai - dirbti, kovoti dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo, gyventi nenusižengiant Lietuvos Respublikos įstatymams ir nepažeidžiant visuomenės elgesio normų.IÅ¡ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimo dėl 2017 m. sausio 2 d. „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ negauta. Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalis 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad iÅ¡ pataisos įstaigų lygtinai gali bÅ«ti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, kurie faktiÅ¡kai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimo bei pateiktos asmens bylos nustatyta, kad nuteistoji D. P. iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokėsi, Å¡iais metais mokosi siuvėjos amato, dirbo, jai suteikta teisė iÅ¡vykti už pataisos įstaigos be sargybos, drausmine tvarka nebausta, skatinta 2 kartus. Ji atliko įstatymo reikalaujamÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – daugiau kaip pusę jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Todėl formaliai jai galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto numatytu pagrindu. Tačiau sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, ankstesnius teistumus, taip pat į visuomenės interesÄ , jog nuteistoji bÅ«tų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų jÄ taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis.Teismas, atsižvelgdamas į 2017 m. sausio 2 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ â€žDėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15, nuteistosios D. P. pateiktÄ skundÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, priimdama nutarimÄ D.

P. atžvilgiu, įvertino aplinkybių visumÄ , kas leidžia teigti, jog Komisija pagrįstai netaikė lygtinio paleidimo nuteistajai D. P..Teismas įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadas bei kitus nuteistosios asmens byloje esančius duomenis, ir atsižvelgia į tai, kad D. P., Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ (nužudė savo motinÄ ), jai paskirta minimali 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2013-01-08, Å¡iuo metu yra atlikusi, tik Å¡iek tiek daugiau nei ½ teismo paskirtos bausmės dalies (1/2 suėjo 2017-01-07). NusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės buvo atskleistos kitų proceso dalyvių parodymais. Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga, o pačios nuteistosios nuomonė ir noras bÅ«ti paleistai iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jai palankų sprendimÄ .

Nors nuteistoji formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, bausmės atlikimo metu elgiasi gerai, atliko įstatymo numatytÄ paskirtos bausmės dalį, pakartotino nusikalstamo rizika remiantis Oasis metodika yra žema (18 balų), ir jai galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistosios požiÅ«ris į savo kaltę, jos nepripažinimas, sumenkinimas, tiek dėl nusikaltimo, tiek dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, likusios atlikti bausmės dalis, kelia pagrįstas abejones dėl realių D.

P. ketinimų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ teigiama linkme, todėl kol kas nėra pagrindo manyti, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jÄ galima toliau taisyti, jai bÅ«nant neizoliuotai nuo visuomenės. BK 41 straipsnyje nustatyta, kad bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, atėmimas ar apribojimas nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikimas, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas.

Teisingumo principo įgyvendinimas sietinas su nukentėjusiųjų bei visuomenės interesu, kuris reikalauja, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtÄ bausmę. Teismas, iÅ¡analizavęs D. P. asmens bylÄ , Panevėžio                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ â€žDėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus, teisingumo principÄ , vertinęs nuteistosios D.

P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nuteistÄ jÄ charakterizuojančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kol kas yra atlikta per maža laisvės atėmimo bausmės dalis, kad bÅ«tų galima manyti, jog D. P. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistosios D. P. skundas yra atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, nutaria:

Atmesti nuteistosios D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl 2017 m. sausio 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas