360caec7-f010-4d75-b2ae-eb6ed030cda9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1975-917/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07590-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.26.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 2.10.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro A.

Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas: 2015-10-28 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – 4 mėn. viešųjų darbų. 2016-04-01 bausmė pakeista 13 parų areÅ¡tu, areÅ¡to bausmę atlikęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2018 m. vasario 13 d., apie 21.57 val. Respublikinėje Kauno ligoninėje, esančioje Hipodromo g. 13, Kaune, Priėmimo skyriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu kėlė triukÅ¡mÄ , vandaliÅ¡kais veiksmais - spardydamas ir apgadindamas apžiÅ«rų kabineto duris demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu visiÅ¡kai sutinka.

Dėl 2018-02-13 įvykio Respublikinėje Kauno ligoninėje, Hipodromo g. 13, Kaune, neturi kÄ paaiÅ¡kinti, nes dėl suvartoto alkoholio įvykio aplinkybių neatsimena. Pilnai pripažįsta, kad ligoninėje pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. triukÅ¡mavo, elgėsi agresyviai, apgadino apžiÅ«rų kabineto duris. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ pasistengs atlyginti, dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60-62, 67-69).Be kaltinamojo A. K. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:2018-02-14 Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo V.

K. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2018-02-13 Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje gautas Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VS vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2018-02-13 apie 21.57 val. Respublikinėje Kauno ligoninėje, adresu Hipodromo g. 13, Kaunas, pilietis A. K., gim. 1982 m., priėmimo skyriuje elgėsi agresyviai, kėlė triukÅ¡mÄ , spardė ir tuo apgadino kabineto duris, sudaužė jį bandžiusio sutramdyti piliečio J. K., gim. 1991 m., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Tikslinant įvykio aplinkybes buvo apklaustas liudytoju ligoninės apsaugos darbuotojas Z. R. D., gim. 1964 m. patvirtino minėtas aplinkybes. Dėl šio įvykio padaryta turtinė žala. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad patalpos stebimos vaizdo kameromis. Tuo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį (b. l. 7);2018-02-14 apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo iš kurių matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Jos metu nustatyta, kad įvykis užfiksuotas Respublikinėje Kauno ligoninėje, esančioje Hipodromo g. 13, Kaune, Priėmimo skyriuje.

Fotolentelėse užfiksuotas pastatas, esantis Hipodromo g. 13, Kaunas, įėjimas į priėmimo skyrių, vaizdas laukimo salėje, durys į apžiÅ«rų kabinetÄ , durų apgadinimai (b. l. 8-9, 10-16);2018-02-14 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Respublikinės Kauno ligoninės apsaugos darbuotojas V. A. tyrimui pateikė DVD+R kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 17-18);2018-03-12 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikta kompaktiniame diske esančio vaizdo įraÅ¡o, kaip daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikaltimui tirti ir nagrinėti teisme, apžiÅ«ra.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad jame užfiksuotos nusikaltimo padarymo aplinkybės (b. l. 19-20);2018-02-14 liudytojo Z. R. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2018-02-13 dirbo apsaugos darbuotoju Respublikinėje Kauno ligoninėje Hipodromo g.13, Kaune. Apie 21.55 val. iÅ¡ priėmimo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad skyriuje triukÅ¡mauja neblaivus pilietis. Nuėjęs į priėmimo skyrių ten pamatė telefonu garsiai kalbantį vyriÅ¡kį, kuris garsiai keikė necenzÅ«riniais žodžiais ligoninės personalÄ , triukÅ¡mavo.

Jam papraÅ¡ius piliečio apsiraminti pilietis pradėjo agresyviai elgtis, bandant palydėti vyriÅ¡kį link išėjimo pradėjo stumdytis, spardytis. Tuomet įvyko grumtynės, iÅ¡ kažkur atbėgo kitas vaikinas, kuris padėjo sutramdyti agresyvų vyriÅ¡kį ir jį nuvedus užrakino apžiÅ«ros kabinete. BÅ«damas užrakintas apžiÅ«rų kabinete vyriÅ¡kis toliau Å¡aukė, spardė kabineto duris ir jas apgadino (b. l. 24-25);2018-02-15 liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2018-02-13 apie 21.30 val. atvyko į Respublikinę Kauno ligoninę, esančiÄ Hipodromo g. 13, Kaune.

Užėjo į priėmimo skyrių. Užėjus į priėmimo skyrių pastebėjo, kaip iÅ¡ matymo žinomas A. K. gulėjo ant neÅ¡tuvų. Išėjus į laukÄ parÅ«kyti, pamatė, kad atvyko automobilis, kuris transportuoja neblaivius asmenis į saugios nakvynės namus. A. K. buvo atvestas iki minėto automobilio. Jis girdėjo, kaip A. K. sakė, kad į šį automobilį nelips, nes reikia atskiro GMP automobilio. Tada A. K. pradėjo koliotis, atsisakė važiuoti ir lipti į automobilį, bei pasiÅ¡alino, A.

K. niekas nelaikė. Tada A. K. nuėjo iki gatvės ir vėl sugrįžo atgal į ligoninės priėmimÄ . Tuo metu jis buvo lauke ir bendravo su kolegomis. Tarpais iÅ¡ priėmimo skyriaus girdėjo triukÅ¡mÄ . Paskui pamatė, kaip į priėmimo skyrių ateina apsaugos darbuotojas Z. ir bando A. K. iÅ¡vesti iÅ¡ priėmimo skyriaus. Tuomet pro atidarytas lauko duris pamatė, kaip A. K. bando trenkti apsaugos darbuotojui, stumdosi, spardosi. Tai pamatęs iÅ¡ lauko įbėgo į priėmimo skyrių ir padėjo Z. sutramdyti agresyviai besielgiantį A.

K.. A. K. nuvedė ir užrakino apžiÅ«rų kabinete, kad nekeltų pavojaus aplinkiniams. BÅ«damas apžiÅ«rų kabinete A. K. ir toliau nenurimo, daužė kabineto duris, jas spardė, nulaužė durų rankenÄ , su alkÅ«ne daužydamas bandė iÅ¡muÅ¡ti durų langelio stiklÄ , tačiau jį tik apgadino. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir A. K. sulaikė. Grumtynių metu jam sužalojimai nepadaryti, į gydymo įstaigas nesikreipė, siuntimo pas teismo medikus nereikia. Toks A. K. elgesys yra netoleruotinas, vieÅ¡oje vietoje elgtis taip negalima (b. l. 28-29);2018-02-19 liudytojos I.

J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2018-02-13 darbÄ pradėjo nuo 19.00 val. Darbo vieta yra Kauno Respublikinės ligoninės priėmimo skyriaus registratÅ«roje. Apie 19.30 val. į priėmimo skyrių buvo atvežtas neblaivus, jau žinomas iÅ¡ pavardės A. K.. Asmuo buvo pristatytas greitosios medicinos pagalbos. Jis iÅ¡ karto pradėjo elgtis agresyviai, neleido bÅ«ti apžiÅ«rimas medikų. Vėliau, kiek aprimęs, užmigo neÅ¡tuvuose. Vėliau, gydytojai įvertinus jo bÅ«klę, nusprendė, kad jis gali bÅ«ti pervežamas į saugios nakvynės namus iÅ¡siblaivinimui.

Ji nematė kaip vyriÅ¡kis buvo keliamas ar vedamas į saugios nakvynės namų autobusiukÄ . Matė, kaip jis vėl įbėgo į priėmimo skyrių, garsiai kalbėjo, keikėsi. Ji įvertino to asmens grėsmę ir iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojÄ . Atėjus apsaugos darbuotojui Z., A. K. žodžiais pradėjo konfliktuoti su juo. Apsaugos darbuotojas liepė A. K. iÅ¡eiti, bet jis pradėjo eiti į priėmimo skyrių. Tada apsaugos darbuotojas bandė jį iÅ¡vesti į laukÄ ir tuo pačiu jai pasakė, kad kviestų policijÄ , nes A.

K. elgesys agresyvėjo. A. K. pradėjo stumdytis su apsaugos darbuotoju. Apsaugos darbuotojui parvertus ant grindų A. K., į priėmimo skyrių iÅ¡ lauko įbėgo pažįstamas greitosios pagalbos vairuotojas J. K.. Jie abu sutramdė A. K. ir įtempė į 12 kabinetÄ - apžiÅ«rų kambarį, kur jį užrakino. BÅ«damas apžiÅ«rų kambaryje A. K. ėmė daužyti kabineto duris, stiklÄ . Ji, norėdama paskubinti pareigÅ«nus, dar kartÄ paskambino policijai. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė A.

K. ir iÅ¡sivežė. A. K. iÅ¡vykus pamatė, kad sulaužyta apžiÅ«rų kabineto durų rankena, sugadintas stiklas. Nesidomėjo kas buvo apgadinta daugiau. Toks A. K. elgesys papiktino tiek personalo darbuotojus, tiek ir priėmimo skyriuje buvusius pacientus, kurie buvo iÅ¡sigandę. Å is incidentas sukėlė stresÄ , tačiau savęs nukentėjusiÄ jÄ nelaiko, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 34-35);2018-02-26 VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės raÅ¡te nurodyta, kad dėl A. K. veiksmų buvo sugadintos apžiÅ«rų kabineto durys - nulaužta durų rankena, įlenkta durų varčia, apgadintas durų langelio stiklas.

Ligoninei padarytas 8,43 Eur materialinis nuostolis (b. l. 41, 42);2018-04-24 VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės raÅ¡te nurodyta, kad A. K. atlygino ligoninei materialinį nuostolį ir ligoninė civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 44);2018-02-13 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 8857, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-02-13 22:19:46 patikrinus A. K. girtumÄ , jam nustatytas 2,59 promilių girtumas (neblaivumas) (b. l. 45);2018-02-14 įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad A. K. 2018-02-13 22 val. 05 min. laikinai sulaikytas (b. l. 46), paleistas 2018-02-14, 10 val. 35 min. (b. l. 48);Ikiteisminio tyrimo metu tokie A.

K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį. Kvalifikacija teisinga. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. K. 2018 m. vasario 13 d., apie 21.57 val. vieÅ¡oje vietoje - Respublikinės Kauno ligoninės, esančios Hipodromo g. 13, Kaune, Priėmimo skyriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. kėlė triukÅ¡mÄ , spardė pacientų apžiÅ«ros kabineto duris jas sugadindamas.Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas kaltinamÄ jį A.

K. pripažinti kaltu, padarius BK 284 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir paskirti bausmę. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, jos dydžiu bei įpareigojimais (b. l. 100-102, 103).Skiriant bausmę kaltinamajam A.

K. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A.

K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis teistas (b. l. 90-91, 92-93), baustas administracine tvarka (b. l. 94-97), pagal SODROS duomenų bazės informacijÄ nedirbantis, nėra duomenų apie Å¡io asmens draudėjus, darbo biržoje nerehistruotas (b. l. 86, 87, 88), nuo 2004-07-14 registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros / dispanserinę grupę, diagnozė – konsultavimas ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant alkoholį, RPLC filiale paskutinį kartÄ lankėsi 2012-04-04 (b. l. 78), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 80).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2018-02-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-246/2018 konstatuota, jog A. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 75).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymÄ pagrįstai praÅ¡oma skirti 284 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Teismas skiria įpareigojimÄ â€“ per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - byloje esantis 1 CD su vaizdo įraÅ¡u, paliktinas saugoti byloje (b. l. 22).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. skirti - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ â€“ per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-13 22 val. 05 min. iki 2018-02-14, 10 val. 35 min. (1 para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Byloje esantį 1 CD su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje (b. l. 22).A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Sigita Meškauskienė