360c7cda-21d3-4cd0-9506-de1af90e4ecb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11653-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07995-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 25 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovėms A. S. ir nepilnametei G. S., atstovaujamai įstatyminės atstovės motinos A. S., atsakovui R. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Mockienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių A.

S. ir G. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Kauno rajono apylinkės 2002-02-19 teismo įsakymu Nr. N-2-5-01/02 priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G. S., gim. 1996-05-30, ir R. S., gim. 2000-08-12, kas mėnesį po 180,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G. S. ir R. S. kas mėnesį po 450,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jų pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 5-6). Å alys teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl Å¡alių sutartų taikos sutarties sÄ lygų ir Å¡ios sutarties patvirtinimo.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovės Å¡ioje byloje nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistos (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Å alys taikos sutartimi susitarė, kad mokėtino žyminio mokesčio dalį ir teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas sumokės atsakovas, todėl 25 % Lt mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 49 Lt sumÄ (450-180 x 2 x 12 x 3% x 25%), ir 23,23 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina iÅ¡ atsakovo (iÅ¡ viso 72,23 Lt) (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. l d. 3 p., 88 str. l d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovių A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės motinos A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, kuria pakeičiamas 2002-02-19 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. N2-5-01/02) priteisto nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydis, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Å alys susitarė pakeisti 2012-02-19 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-5-01/02 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį, nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2013-05-20, atsakovui R.

S. nepilnamečių dukrų G. S., gim. 1996-05-30, ir R. S., gim. 200-08-12, iÅ¡laikymui mokant kiekvienai kas mėnesį po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės.Lėšos pavedamos tvarkyti nepilnamečių vaikų motinai A. S. uzufrukto teisėmis.Valstybės patirtas iÅ¡laidas ir žyminį mokestį sutinka mokėti atsakovas.Civilinę bylÄ Nr. 2-11653-924/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,23 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edvardas Paliokas