360c3e7f-ddbe-493c-a9fe-e2b822ab6acd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei- Liobienei, prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei, nuteistajam L. K., vieÅ¡uose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. S. teikimÄ dėl L. K., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos bausmės- baudos pakeitimo į areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 4 MGL, t. y. 520 litų (150,60 eurų) dydžio bauda. 2019 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio D. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad antstolių kontoroje pagal Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-666-784 vykdomas 150,60 eurų dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

L. K. baudos nesumokėjo, piktybiÅ¡kai nevykdo paskirtos baudos ir Å¡ios nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, L. K. į siunčiamus dokumentus ir telefono skambučius nereaguoja, todėl akivaizdu, kad L. K. siekia iÅ¡vengti prievolės sumokėti skirtÄ baudÄ . L. K. nedirba, neturi nekilnojamojo turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . 2019 m. vasario 20 d. suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Teikime siÅ«loma L. K. skirtÄ bausmę- baudÄ pakeisti į areÅ¡to bausmę.

Teismo posėdžio metu L. K. nurodė, kad jis turi nepilnametį vaikÄ . Jo finansinė padėtis yra sunki, Å¡iuo metu jis gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Jis yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Jis praÅ¡o neskirti jam areÅ¡to bausmės, jis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistajam skirtÄ bausmę- baudÄ pakeisti į viešųjų darbų bausmę. Teismas k o n s t a t u o j a : BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis, kuriame nurodyta, kad teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Pažymėtina, kad baudos pakeitimas kita bausme- vieÅ¡aisiais darbais, gali bÅ«ti sprendžiamas tik priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo stadijoje. Priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis, vykdydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnio reikalavimus, imasi visų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonių ir galimybių.

Vykdomosios bylos duomenimis L. K. per nustatytÄ terminÄ - keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos- 2009 m. rugsėjo 2 d. nesumokėjo jam paskirtos 4 MGL, t. y. 150,60 eurų baudos, todėl įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti antstoliui. Antstolis D. S. 2010 m. sausio 26 d. patvarkymu priėmė vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad L. K. niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, piniginių lėšų ir kitokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl antstolis 2019 m. vasario 20 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei kreipėsi į teismÄ dėl baudos L.

K. pakeitimo areÅ¡to bausme. L. K. teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl L. K. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 4 MGL, t. y. 150,60 eurų bauda, atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 6 dalies, 65 straipsnio nuostatas, keistina į vieÅ¡uosius darbus, 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir L. K. skirta 4 MGL, t. y. 150,60 bauda keistina 24 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: Antstolio D. S. teikimÄ dėl L. K. skirtos bausmės- baudos pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. skirtÄ ir nesumokėtÄ 4 MGL, t. y. 150,60 eurų dydžio baudÄ pakeisti į 24 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti L. K., kad:

1. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas