Legislator Case Law & Legislation
360b3500-62f0-4ef2-be2c-9390eebb9732 AI generated

360b3500-62f0-4ef2-be2c-9390eebb9732 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 360b3500-62f0-4ef2-be2c-9390eebb9732
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2018 m. balandžio 19 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) – 577,03 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,60 Eur delspinigių, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.Atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. buvo iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo įteikti atsakovės buveinės adresu.

Legislator headnote

AI generated

360b3500-62f0-4ef2-be2c-9390eebb9732 · Kauno apylinkės teismas: Su atsakove raÅ¡ytinė Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau ieÅ¡kovei teikiant Å¡ilumÄ , o atsakovei jÄ vartojant, Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo – vartojimo santykiai. Kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties standartines sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-13036-722/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00686-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 16 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos už Å¡ilumÄ . Teismas n u s t a t ė :

                                       ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2018 m. balandžio 19 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) – 577,03 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,60 Eur delspinigių, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.Atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. buvo iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo įteikti atsakovės buveinės adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.              Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-17277-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Mokesčių paskaičiavimo pažymos, Ä®spėjimo dėl skolos už Å¡ilumÄ apmokėjimo ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpai - adresu Vilniaus g. 13-21, Kaunas, kuri, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, yra iÅ¡nuomota UAB (duomenys neskelbtini).

Su atsakove raÅ¡ytinė Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau ieÅ¡kovei teikiant Å¡ilumÄ , o atsakovei jÄ vartojant, Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo – vartojimo santykiai. Kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsakovė, laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-03-01 nėra atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 577,03 Eur. Civilinėje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. IeÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) priteistina – 577,03 EUR skolos, 2,60 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).             Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priteistinos ir 6,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 0,87 Eur iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 7,31 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas:

Raudondvario pl. 84, Kaunas), iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) (į k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)), - 577,03 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 03 ct) skolos, 2,60 Eur (du eurus 60 ct) delspinigių, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 0,87( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis centus) Eur iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) (į k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) 7,31 Eur (septynių eurų 31 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).             Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                                                         Lidija Deksnienė