360a1058-e4b7-479e-b008-8163cc6ee6eb · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-184-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00874-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.4.5.1; 3.4.5.10 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. J., jos atstovui advokatui V. A.,asmens, pripažinto neveiksniu – T. J. advokatei O. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo T.

J.. Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. sprendimu T. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l. 97-101). 2017 m. sausio 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo T. J. (b.l. 7-8). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikÅ¡mės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietÄ ir globėjo paskyrimo reikalingumÄ , pateikti globėjo kandidatÅ«rÄ , nurodant duomenis apie jį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gimimo datÄ ir vietÄ , darbovietę, Å¡eiminę ir turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikÅ¡mės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu nuomonę dėl globėjo kandidatÅ«ros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius Prienų rajono teismui pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad T.

J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jo atžvilgiu tikslinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ . R. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini) yra T. J. motina. R. J. gyvena kartu su sÅ«numi, nuo gimimo rÅ«pinasi juo ir prižiÅ«ri. T. J. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna Å¡alpos pensijÄ neįgaliajam ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , todėl reikalinga skirti turto administratorę – motinÄ R.

J.. Socialinės paramos skyriui T. J. gyvenimo ir buities sÄ lygos, jo priežiÅ«ros aplinkybės žinomos, todėl praÅ¡o T. J. globėja ir turto administratore paskirti R. J. (b.l. 15).Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka atlikti globėjos pareigas. PaaiÅ¡kino, kad pagal sveikatos bÅ«klę sÅ«numi gali pasirÅ«pinti, juo rÅ«pintis padeda sutuoktinis. Kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti sÅ«numi, nėra, daugiau vaikų su sutuoktiniu nesusilaukė. Nurodė, kad nėra teista, administracine tvarka nebausta, pagal moralines ir dorovines savybes tinkama bÅ«ti globėja.

Å eima gyvena iÅ¡ sutuoktinio gaunamų pajamų dirbant pas Å«kininkÄ , patys augina daržoves, viÅ¡tas, triuÅ¡ius. Ji po vaiko gimimo niekur nedirbo, prižiÅ«rėjo sÅ«nų. T. J. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, jam kas mėnesį mokama 513 Eur socialinė iÅ¡moka, kuri skirta jo poreikių tenkinimui, slaugos priemonėms, vaistams. T. J. atstovė advokatė O. B. teismo posėdyje praÅ¡o neveiksniu pripažinto tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T.

J. globėja paskirti R. J.. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje pateiktų dokumentų – charakteristikos, sveikatos pažymėjimo, sutikimo, galima spręsti, kad nustačius, jog T. J. yra neveiksnus, jam bÅ«tina skirti globėjÄ . T. J. rÅ«pinasi jo motina, kuri ir toliau sutinka rÅ«pintis sÅ«numi, todėl R. J. turėtų bÅ«ti paskirta T. J. globėja. Mano, kad R. J. tinkamas asmuo bÅ«ti T. J. globėja, kuri nuo mažens sÅ«numi rÅ«pinasi, jį globoja. Kadangi T. J. mokamos piniginės iÅ¡mokos, praÅ¡o skirti jo turto administratorių.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. J. nustatyti globÄ , jo globėja paskirti motinÄ R. J., kuri gyvena kartu su sÅ«numi, jį prižiÅ«ri nuo gimimo. Socialinė darbuotoja lankėsi suinteresuoto asmens Å¡eimoje, sÄ lygos prižiÅ«rėti neįgalų asmenį tinkamos. T. J. nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis, jis yra visiÅ¡kai neįgalus, motina sÅ«numi rÅ«pinasi tinkamai.

T. J. savo vardu turto neturi, tačiau gauna socialines iÅ¡mokas, todėl tikslinga R. J. paskirti T. J. turto administratore. T. J. teismo posėdyje nedalyvauja. Ekspertizės iÅ¡vadoje nurodyta, kad T. J. psichinė bÅ«klė neleidžia dalyvauti jam teismo posėdžiuose, jis nesupras teismo proceso ir prasmės (prijungta civilinė byla Nr. 2-19-805/2017, b.l. 76-80).Suinteresuotas asmuo S. J. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu (b.l. 22). Suinteresuotas asmuo R.

J. nurodė, kad S. J. atvykti negali, prižiūri sūnų T. J., todėl byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui S. J. nedalyvaujant.Prašymas tenkintinas.Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. sprendimu T. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 97-101). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad T. J. po gimimo iki metų laiko gydytas ligoninėje, dažnai sirgo laringitu, plaučių uždegimu, bronchitu, anemija.

T. J. nekalba, nevaikÅ¡to, sėdi paremtas, nereaguoja į savo vardÄ , kalbÄ , neparodo, jei kÄ nors skauda. T. J. diagnozuota įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 76-80). R. J. yra T. J. motina (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 26). Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l.

56) siūlo R. J. skirti T. J. globėja ir turto administratore. R. J. sutinka būti T. J. globėja (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805-2017, b.l. 33). R. J. neteista (b.l. 13), nebausta administracine tvarka (b.l. 14), narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašyta (b.l. 16), yra sveika ir gali slaugyti T. J. (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 27). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad T. J. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 32), vienok T. J. gauna Å¡alpos pensijÄ neįgaliajam, slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-19-805/2017, b.l. 34). Å ių pajamų racionaliam panaudojimui, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis – R.

J. sutikimÄ bÅ«ti globėja, jos sveikatos bÅ«klę, jos moralines - dorovines savybes, Å¡eimos gyvenimo ir buities sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad ji yra tinkama bÅ«ti T. J. globėja ir turto administratore, todėl T. J. nustatytina globa. Jo globėja ir turto administratore skirtina R. J. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis). Suinteresuotam asmeniui globėjai R. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjos teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniÅ¡kai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis virÅ¡ijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais, n u t a r i a :

Nustatyti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2017 m. sausio 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendime, patikslintose 2017 m. vasario 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartyje.T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Radzevičienė