3609dbbb-3c3b-4784-9012-acb4ce6d8f78 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-492-244/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03788-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Liudos Arlauskienės ir Raimondo Blauzdžiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P.–A. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja A. P.–A. skunde (b. l. 1–5) praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2010-12-03 sprendimÄ Nr. (11.1)1-7599;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

3) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-06-08 sprendimÄ Nr. 6-24-11440 ir iÅ¡mokėti nuo 2010-07-01 neiÅ¡mokėtas motinystės iÅ¡mokos sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-06-08 sprendime Nr. 6-24-11440;

4) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas VSDFV Vilniaus skyrius atsiliepime į skundÄ (b. l.

64) nurodė, kad 2010-07-29 sprendimu Nr. 6-26-2721 pareiÅ¡kėjai motinystės paÅ¡alpa, į kuriÄ Ä¯gijo teisę 2010-05-31, t. y. po Laikinojo įstatymo įsigaliojimo, nuo 2010-07-01 buvo perskaičiuota vadovaujantis Laikinojo įstatymo 10 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, kurios vadovaujantis Konstitucinio teismo 2013-03-05 nutarimu, nebuvo pripažintos prieÅ¡taraujančiomis. Teismas 2013-05-31 gavo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo skundo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsisako nuo pareikÅ¡tų reikalavimų.

PaaiÅ¡kino, kad skundo atsisakymo pasekmės žinomos.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo skundo yra priimtinas ir administracinė byla dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutrauktina.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., 149 str.,              n u t a r ė:

Administracinę bylÄ Nr. I-492-244/2013 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                               Liuda Arlauskienė                                                                                     Raimondas Blauzdžius                                                                              Liudmila Zaborovska