3609d45b-3532-415d-9a31-e46312f7d7bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1040-564/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00823-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;50.1.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-05-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K., iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :L. K. 2014-04-30, apie 19 val. 50 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,72 promilių girtumas), padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (vairavo dviratį neblaivus), atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų D. B. ir G. Å ., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtus reikalavimus, t.y. atsisakė prisistatyti bei eiti į tarnybinį automobilį ir nusistatyti girtumÄ , vadindamas pareigÅ«nus įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais žodžiu įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. L.

K. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ROIK:07-14-8400726 (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2;3), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog L. K. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :L. K. už LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir L.

K.. Teisėja                                                          Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: