3609630b-a2ec-4abf-a27e-fffe7fe2ab9e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20271-848/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11531-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl negrÄ Å¾into skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 45,31 Eur skolÄ , 70,62 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje buvo nurodžiusi priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: nuomos sutarties su priedu (el. b. l. 11-14), praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 15), pretenzijos (el. b. l. 16), reikalavimo perleidimo sutarties (el. b. l. 18-22; 24-28), delspinigių skaičiavimo lentelės (el. b. l. 31), kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp nuomotojo UAB „Be kredito“ ir atsakovo 2016 m. kovo 7 d. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. BK – 10837, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomotas kilnojamasis daiktas – televizorius Samsung 0BW93HDGA05169 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti 14,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Tačiau atsakovas savo prievolės nevykdė tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad pradiniam kreditoriui iÅ¡ atsakovo nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas televizoriaus nuomos paslaugas, nei paties nuomojamo televizoriaus, 2017 m. lapkričio 7 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017-11/01, pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ . Civilinėje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 45,31 Eur skola, 70,62 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.213 str. 1 d., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) skolÄ , 70,62 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 62 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (115,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė