36080c79-5d8b-41ee-9ecc-4f6c67bee747 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2579-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20557-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

Z. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nurodęs dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus: 1) 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme, 2) 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, 3) 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 4) 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 50 parų areÅ¡to bausme, 5) 2019 m. birželio 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., remiantis BK 641 str. - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikui, įpareigojant:

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visÄ bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo;

2) tęsti darbÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bei, kartu su bausme, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmę atlikęs, 2021-01-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs (pagal 4 nuosprendį), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu), nustatė: 2022 m. birželio 7 d. apie 15.34 val., Z.

N., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje - parke, esančiame Karių a. 3, Josvainių mstl., Josvainių sen., Kėdainių r., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams/aplinkai - sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra tyčia, matant paÅ¡aliniams asmenims, peiliu dÅ«rė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ A. P., padarydamas jam žaizdÄ pilve ir dėl to nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ . Kaltinamasis Z. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, parke, kitų asmenų akivaizdoje, įpykęs dėl konflikto, statybiniu peiliu dÅ«rė į pilvÄ A.

P.. Gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Ä®vykio vieta – vieÅ¡a vieta, joje buvo rastas darbinis peilis. Nukentėjusysis A. P. patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku parke vartojo alkoholį su Z. N., D. P. ir A. V.. Begeriant tarp jo ir kaltinamojo kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis iÅ¡ darbinių kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peiliukÄ ir tyčia juo perbraukė vienÄ kartÄ jam per pilvÄ dėl ko pradėjo bėgti kraujas.

Tada kaltinamasis davė savo marÅ¡kinėlius, su kuriais jis užsidengė žaizdÄ . Greitai atvyko greitoji med. pagalba ir jį pristatė į Kėdainių ligoninę, kur žaizdÄ susiuvo ir iÅ¡leido gydytis į namus.  Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. P. nustatyta žaizda pilve. Sužalojimo pobÅ«dis, lokalizacija, parinkta gydymo taktika bei rekomendacijos rodo, kad sužalojimas galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas aÅ¡triu daiktu.

Sužalojimas padarytas dėl ne mažiau kaip vieno trauminio poveikio. Sužalojimas laikomas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra ūkinės ir buitinės paskirties statybinis peilis, prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis pagamintas pramoniniu būdu. Liudytojas D. P. patvirtino, kad matė, kaip kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, kur buvo ir A. V., kurioje jie vartojo alkoholį, tarp Z. N. ir A. P. kilo konfliktas, jie susiginčijo dėl darbo, konflikto metu Z.

N. iÅ¡ darbinių kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė statybinį peiliukÄ ir rėžė su juo per pilvÄ A. P.. A. P. pradėjo bėgti kraujas. Z. N. buvo labai iÅ¡sigandęs. 2022-06-07 15.55 val. Z. N. nustatytas 3,79 promilių girtumas, o 2022-06-07 19.30 val. A. P. nustatytas 3,35 promilių girtumas. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančios aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ) ir bÅ«damas neblaivus. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes; į kaltininko asmenybę: teistas penkis kartus, iÅ¡ jų keturis kartus už nusikaltimus, susijusius su fizinio smurto naudojimu, teistumas neiÅ¡nykęs, ne vienÄ kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, sveikas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų vis nepadarančiam kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta areÅ¡to bausmė (BK 49 str., 56 str.), didesnė nei vidutinė (vidurkis 52 paros), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.), ir, atsižvelgiant į valstybėje formuojamÄ bausmių politikÄ - areÅ¡to bausmės vykdymÄ kaltinamajam Å¡iuo metu dar atidedant, atidedant maksimaliam laikui, paskiriant privalomÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BK 75 straipsnio 1 dalis), paskiriant ir pareigas, kurios įtakotų jo elgesį.

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2022-06-07 15.55 val. iki 2022-06-08 14.33 val. Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis PK, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Civiliniai ieÅ¡kiniai. Ligonių kasai 75,98 Eur žalÄ kaltinamasis atlygino. Byloje pateiktas susitarimas, kuriuo kaltinamasis ir nukentėjusysis susitarė dėl 500 Eur žalos atlyginimo iki 2022-09-30, kuris Å¡ioje byloje tvirtintinas.

Daiktinis įrodymas. Peilis (voke), saugomas Kauno AVPK Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo padarymo įrankis, konfiskuotinas ir sunaikintinas (su voku). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti 75 parų areÅ¡to bausme; remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę - 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui, Å¡iuo laikotarpiu paskiriant Z.

N. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant:

1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad apie įpareigojimų/draudimo vykdymÄ nuteistasis privalės atsiskaityti nustatyta tvarka. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-06-07 15.55 val. iki 2022-06-08 14.33 val. (1 parÄ , 1:1). KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Patvirtinti 2022 m. rugsėjo 1 d. susitarimÄ tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo, kuriuo susitarta, kad kaltinamasis Z. N. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. įsipareigoja nukentėjusiajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atlyginti viso 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) žalÄ . Nukentėjusiajam ir kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei kaltinamasis gera valia žalos neatlygins iki teismo patvirtintoje sutartyje nurodyto termino, nukentėjusysis po susitarto termino turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Tokiu atveju kaltinamasis antstoliui papildomai turės atlyginti iÅ¡laidas dėl priverstinio žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, voke saugomÄ Kauno AVPK Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų). Teisėja /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Laima Å ablevičienė