36079736-28f8-4ec2-af32-ac2bcb60b6e0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3647-231/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00438-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 726,15 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 652,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 169,14 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 73,92 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 208,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum” ir atsakovas 2015-11-21 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 294237 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Nordecum” suteikė atsakovui 900,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalinėmis įmokomis ir sumokėti Sutartyje nustatytas palÅ«kanas.

Atsakovas savo prievolės mokėti įmokas tinkamai nevykdė, todėl kreditorius 2016-12-06 Sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 652,23 Eur negrÄ Å¾into kredito ir už laikotarpį nuo 2015-12-21 iki 2017-11-10 jam priskaičiuota 169,14 Eur palÅ«kanų. Taip pat atsakovui už laikotarpį nuo 2016-12-06 priskaičiuota 73,92 Eur delspinigių. 2017-05-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į skolininkÄ (atsakovÄ ) perleido ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas A. B. 2015-11-21 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 294237 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 900,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 570,00 Eur palÅ«kanų ir 18,00 Eur sutarties sudarymo mokestį iki 2017-11-10, atlikdamas 12 mėnesinių įmokų po 62,00 Eur kas mėnesį.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2016-12-06 Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovo skola pradiniam kreditoriui sudaro 652,23 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 169,14 Eur sutartinių palÅ«kanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-12-21 iki 2017-11-10. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų įvykdęs.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 73,92 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-12-06, skaičiuojamus už paskutines 180 dienų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo pradelstos sumokėti skolos dienos (652,23 Eur x 0,05 proc.) x 180 d.), kas atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ galimÄ maksimaliÄ delspinigių normÄ ir jų skaičiavimo laikotarpį. 2017-05-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tu, todėl nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ .A.

S. neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 652,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 169,14 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 73,92 Eur delspinigių - iÅ¡ viso 726,15 Eur, skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalis.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 208,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 10,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 80, 93, 177-178 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 424-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 726,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 726,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Asta Adamonytė-Šipkauskienė